1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come appare evidente dalle altre testimonianze che via via si sono aggiunte,
dunque questa Cygnus Bubble non è difficile!
Se ci fossero stati maggiori controlli in precedenza questa nebulosa sarebbe
stata scoperta molto tempo prima.

A questo punto sarebbe curioso capire quale potrebbe essere la minima
focale, o meglio, il minimo potere risolvente angolare (sensore+telescopio) in
grado di rivelare la Cygnus Bubble.

Lebowsky, quale coppia telescopio+ccd hai impiegato per la tua ripresa?

Grazie a tutti per l'attenzione, cari saluti

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Cinesone Apo 127 mm - St10

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro

Invece in un mio tentativo sulla crescent con canon 300d, astronomik eos clip 12nm, sw ed80, 15 pose da 10 minuti non è uscita, c'è da dire che il cielo era pietoso e faceva caldo, la povera 300d sfornava rumore con un accenno di nebulosa....

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Grazie Lebo!
Dunque un 127 f/7,5? Correggimi se sbaglio. Se fosse così la scala è 1.47"/pixel. Bene!

Pite,
per il momento sei il primo e unico (?) che ci ha provato con una DSLR.
A guardar bene qualcosa s'intravede. Dai non è male! Integrando
maggiormente e ponendo attenzione al rumore (in questi giorni c'è
stato un vistoso calo delle temperature minime) dovresti evidenziarla
maggiormente.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

No no no, se l'ha fatta Pite sicuramente non si vede nulla

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Danilo se è 1.47/pixel non lo so in quanto non sono un teorico ma un manovale della foto zingaresca, comunque è stata fatta da Antrodoco ( RI) con diverse ore di ripresa.
A differenza di altre bolle, mi sembra correggimi se sbaglio, di vedere una certa struttura filamentosa nella parte bassa.

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro

La Bolla dovrebbe emettere tanto anche in OIII, infatti dalle foto fatte in questa banda si delineano molto meglio i contorni.

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Riesci a indicarla sulla foto?

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Mah, non sembra ci siano strutture all'interno.
Date un'occhiata..APOD

http://apod.nasa.gov/apod/image/0811/Un ... mh2546.jpg

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Guardando la foto APOD NASA si tratta della macchia in alto giallina che nella mia foto sta invece in basso leggermente filamentosa

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro