Consiglio oculare uso planetario

kaio67

mocambo70 ha scritto:

wide ha scritto:

mi spiace ma il pentax 7 di recente è schizzato a 369 euro

369 euro

? spenderei quella cifra solo se potessi vedere la bandierina degli States piantata da Armstrong sulla Luna .. :mrgreen:

..

... si vede... e si vede anche la custodia che si sono dimenticati lì vicino... :mrgreen:

kaio67

gann ha scritto:

Sono rimasto :shock:

quando ho visto i nuovi prezzi degli oculari Pentax XO e XW.
A questo punto gli Abbe Zeiss II non è che poi costino così tanto ...
Maurizio

... Zeiss però ti obbliga a prendere l'intera serie... beh fossero tutti così gli obblighi :wink:

... pensa che c'è qualche squilibrato che oltre a quelli ha anche i Pentax dal 3,5mm al 14mm.... :roll:

kaio67

Astrocurioso ha scritto:

Mallard ha scritto:

Ieri stavo confrontando su un SW 80 ED su Timocharis (cratere ben evidente nel Mare Imbrium, di 34 km di diametro) uno William Optics SPL da 3 mm (200x) e un ortoscopico Vixen da 4 mm (150x): va bene che il campo del WO era più ampio, che l'estrazione pupillare era maggiore, che l'oculare in sè fa più scena (ci credo, nel barilotto devono trovare posto un oculare e una barlow), ma la limpidezza delle immagini date dall'orto e la pressochè totale assenza di luce dispersa nel vecchio Vixen superavano di gran lunga i punti di forza del WO.

Mallard che io sappia il W.O. da 3mm è il meno prestante della serie, me lo confermava anche Fabrizio Marchi di Astrotech, a cui non era piaciuto. Al contrario delle altre focali che sarebbero ottime.

Saluti, Angelo.

beh, dalla sua recensione su Nuovo Orione non è che trasparisse tanto che non gli era piaciuto :roll:

photallica

> ora stavo pensando ad un oculare comunque di qualità sui 7-8mm per avere quei 270-250x di ingrandimento che dovrebbero andar bene. Tempo fa mi ero orientato sul pentax xw 7mm solo che costa troppo, ho un budget massimo di 250 euro.

Vixen LVW8. Il 5 era esagerato con la focale del tuo tele mentre l'8 è perfetto. Io ce l'ho da 10 anni :shock:

spynes

photallica, non vorrei tornare sull'lvw anche se il 22mm che ho va molto bene tipo la luna ci entra tutta e l'immagine è ottima, ora mi hai messo un altro dubbio

Ford Prefect

kaio67 ha scritto:

Cita:

Mallard che io sappia il W.O. da 3mm è il meno prestante della serie, me lo confermava anche Fabrizio Marchi di Astrotech, a cui non era piaciuto. Al contrario delle altre focali che sarebbero ottime.

Saluti, Angelo.

beh, dalla sua recensione su Nuovo Orione non è che trasparisse tanto che non gli era piaciuto :roll:

Questa qui?

http://www.telescopionline.it/scaricafile.ashx?ID=78

kaio67

Oh yes...

spynes

Alla fine non ho voluto spendere 200 euro per il radian o per lvw 8mm, e dopo aver letto qualcosa nel forum mi sono preso un siebert star splitter 7.9mm per 67 euro.

photallica

> non vorrei tornare sull'lvw

Gli LVW 5 e 8 pur ottimi entrambi sono diversissimi: freddo il 5, caldo l'8. L'8 sembra il 5 con in più un filtro giallo molto tenue e questo aiuta molto nelle osservazioni lunari e planetarie. Io è da tempo che sto cercando un 5 e mi sono accorto troppo tardi che ne avevi uno in vendita.
In bocca al lupo per il Siebert, facci sapere come va

spynes

Senz'altro, appena arriva lo provo su Giove

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio oculare uso planetario

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 11 agosto 2025, 8:29