Consiglio oculare uso planetario

Astrocurioso

spynes ha scritto:

mentre per i pentax xf non li vedo da nessuna parte in vendita, sinceramente li ho scartati anche perché ne ho sentito parlare poche volte, o mi sa proprio mai.

E' un oculare non molto conosciuto in Italia, forse per il prezzo o forse per le mode, chissà... ma non vuol dire che non sia valido. Il fatto stesso che lo faccia la Pentax dovrebbe "suonar bene"...
E poi su quel link che ti ho postato c'è una prova proprio col Radian e se hai visto i risultati (che cmq sono soggettivi...)....non ti dovresti porre il problema.
Tu compri solo ciò di cui senti parlare? Male, molto male.......

Piuttosto il Pentax è un 8,5 e forse non avresti troppa differenza di ingrandimenti rispetto ad un 10, 229x contro 195x. Sarebbe meglio un 7mm.
Ma il discorso è soggettivo, ci sono tanti fattori da calcolare. Scusami se sembra che ti confondo le idee ma vorrei solo darti più informazioni per scegliere... :wink:

Saluti, Angelo

Saluti, Angelo

spynes

Le idee non me le confondi, concordo su quello che dici, poi non è che compro l'oculare di cui si parla di piu', faccio i miei calcoli di quello che mi serve, e poi le opinioni di chi possiede quello che vorresti comprarti credo siano quelle piu' concrete e di cui dovresti fare affidamento; Riguardo l'ottica l'ho studiata "un pò" quando ho sostenuto l'esame di fisica 2 ma sinceramente sono nozioni del tutto generali e non ho ancora avuto modo (soprattutto per mancanza di tempo) di vederle applicate al campo delle tecnologie astronomiche, credo che alla fine ci voglia molta pratica e tempo per comprenderla in questo campo, io sono un principiante rispetto a chi osserva da 15 anni.
Comunque ho visto quest'oculare su skypoint e come hai scritto tu è un 8.5mm quindi mi restituisce 229x ed alla fine un tale ingrandimento sarebbe piu' o meno uguale a quello dei 195x che ottengo con il vixen nlv 10mm di cui sono soddisfatto in termini di immagine quindi pure se l'oculare è ottimo dal mio punto di vista sarebbe irrilevante prenderlo, infatti come dici quello che vorrei è un 7mm.

A questo punto posso dire che ho 280 euro disponibili, 20 euro me li frego dalla borsa di mia madre e compro il pentax xw 7mm resto senza un euro e non se ne parla piu'.

Cellofan

Un ortho della Baader.

wide

mi spiace ma il pentax 7 di recente è schizzato a 369 euro

Mallard

Ieri stavo confrontando su un SW 80 ED su Timocharis (cratere ben evidente nel Mare Imbrium, di 34 km di diametro) uno William Optics SPL da 3 mm (200x) e un ortoscopico Vixen da 4 mm (150x): va bene che il campo del WO era più ampio, che l'estrazione pupillare era maggiore, che l'oculare in sè fa più scena (ci credo, nel barilotto devono trovare posto un oculare e una barlow), ma la limpidezza delle immagini date dall'orto e la pressochè totale assenza di luce dispersa nel vecchio Vixen superavano di gran lunga i punti di forza del WO.
Nel WO infatti, la zona oltre il terminatore piuttosto che nera pareva grigiastra e nebbiosa, benchè fosse un'oculare appartenenyte alla prima serie di questo modello, la stessa testata da Nuovo Orione. La prima serie si distingue per il filetto sisnistrorso sul barilotto, quindi è impossibile montare i filtri. Credo che la cosa sia stata corretta nelle serie successive, ma suggerirei a chi fosse interessato di controllare.

Saluti

Mallard

spynes

Bene allora il pentax è escluso definitivamente.

mocambo70

wide ha scritto:

mi spiace ma il pentax 7 di recente è schizzato a 369 euro

369 euro

? spenderei quella cifra solo se potessi vedere la bandierina degli States piantata da Armstrong sulla Luna .. :mrgreen:

..

gann

Sono rimasto :shock:

quando ho visto i nuovi prezzi degli oculari Pentax XO e XW.
A questo punto gli Abbe Zeiss II non è che poi costino così tanto ...
Maurizio

Astrocurioso

Mallard ha scritto:

Ieri stavo confrontando su un SW 80 ED su Timocharis (cratere ben evidente nel Mare Imbrium, di 34 km di diametro) uno William Optics SPL da 3 mm (200x) e un ortoscopico Vixen da 4 mm (150x): va bene che il campo del WO era più ampio, che l'estrazione pupillare era maggiore, che l'oculare in sè fa più scena (ci credo, nel barilotto devono trovare posto un oculare e una barlow), ma la limpidezza delle immagini date dall'orto e la pressochè totale assenza di luce dispersa nel vecchio Vixen superavano di gran lunga i punti di forza del WO.

Mallard che io sappia il W.O. da 3mm è il meno prestante della serie, me lo confermava anche Fabrizio Marchi di Astrotech, a cui non era piaciuto. Al contrario delle altre focali che sarebbero ottime.

Saluti, Angelo.

spynes

Credo di aver deciso con il televue radian 8mm, ho chiesto un'opinione anche al tecnico di skypoint, gli ho scritto

Salve, avrei bisogno di un consiglio tecnico, il mio telescopio è un Vixen Vmc200L e quello che cerco è un oculare che sia adatto all’osservazione dei pianeti, qualche mese fa ho acquistato un oculare Vixen Lwv 5mm, ottenevo un ingrandimento di 390x ma a quanto pare erano troppi ad esempio su Giove non riuscivo neanche a mettere a fuoco, pertanto ho venduto questo oculare ed ora sono alla ricerca di un oculare sulle focali 7mm o 8mm, dopo svariate ricerche sono indeciso tra i seguenti:
Televue Nagler 7mm
Televue Radian 8mm
Baader Genuine ortho 7mm
Secondo lei quale di questi oculari ha maggiore qualità ed è adatto alle mie esigenze?

risposta:

considerando il tipo di configurazione, riterrei ottimale il Radian 8, sia per non spingere eccessivamente gli ingrandimenti, sia per non esagerare sul campo apparente dell'oculare, che mostrerebbe porzioni del piano focale del telescopio non perfettamente corrette. La qualità del Radian è senz'altro adeguata a rendere merito alle buone qualità del VMC

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio oculare uso planetario

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 11 agosto 2025, 8:29