1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti.
Ho preso qualche giorno fa nell'usato un Televue genesis sdf, un astrografo quadrupletto petzval 100mm f:5.4, con campo piano.
Questa sera sono riuscito finalmente a provarlo sotto il cielo stellato.
Purtroppo c'era un'umidità pazzesca, e credo che qualsiasi tentativo di fotografare sarebbe stato vano.
Ho fatto una singola posa di 20minuti in bin2x2, halpha 13nm con st10xme su ngc 7822, per 'capire fotograficamente' l'ottica.
Le stelle non sembrano malaccio. In visuale invece, 'sto tele non mi entusiasma per nulla.
Le due immagini di diffrazione sono buone, ma quando si arriva al fuoco, diventa difficile trovarlo con precisione, e ad alti ingrandimenti
si nota un certo effetto coma unilaterale su tutta l'immagine, almeno sulle stelle più luminose.
Altra cosa: dovrebbe essere un telescopio con campo piano, ma con i miei Pentax xl (fatti apposta per le ottiche spianate) l'immagine non va tutta a fuoco. Se metto a fuoco la parte centrale, quella periferica è leggermente sfocata, e viceversa.
Anche l'immagine che ho ripreso, presenta una vignettatura accentuata.
Questo che posto è il fit portato in photoshop, ridotto a 8bit e salvato in jpg: senza alcun tipo di elaborazione.
Che ne pensate? Devo restituire il pacco al mittente?

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Ciao Terenzio! Cerco di risponderti per i punti in cui hai dubbi.



Il perchè te lo sei dato da solo:



E' normale non trovare con facilità il fuoco in un f/5. Non noi la stessa cosa con il Vixenino?



Sei astigmatico? A che ingrandimenti osservavi? E cosa?



Questo dovrebbe dipendere dagli attacchi che hai utilizzato. L'ottica centra poco con la vignettatura.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Beh, il Vixenino è un f8: ma il fuoco è univoco, è quello e basta. Anche focheggiare da ccd è abbastanza semplice.
Sì, sono astigmatico... possibile che sia questo il motivo? Ho osservato con gli occhiali proprio per questo.
Il fuoco 'difficile' e l'effetto coma, diventano fastidiosi dal 14mm a scendere. Questo su Vega, Deneb, e qualche ammasso luminoso.
Con il 7mm il coma è evidente, e se inserisco una barlow (ho una celestron ultima ed una coma con attacchi t2) addio: la Macholz non era passata lo scorso anno?
Ho molti dubbi. Vorrei un astrografo veloce senza svenarmi ulteriormente: e sto vendendo il Vixenino che tanto felice mi ha reso...

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

f/8 contro f/5 è dura...l'ammazzi il povero corto
bisogna farci l'abitudine, ma ci vuole solo un po' di finesse.



Se vuoi un astrografo veloce mi pare che l'abbia trovato. L'immagine che si vede (a parte la vignettatura che non dipende dall'ottica) non evidenzia rogne ottiche. Anzi, mi pare che le stelle siano perfette fino ai bordi.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie dei pareri rincuoranti.
Sì è vero, l'immagine non mi dispiace.
Però, se nel fuocheggiatore invece della ccd ci butti l'oculare, ti viene da piangere.
Forse è uno strumento votato esclusivamente alla fotografia.
Certo che tutto quel coma ad alti ingrandimenti...

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Io posso dirti in base alla mia esperienza con il modello Tv NP101 che visulamente è uno spettacolo. Non riscontro nessuno dei difetti che tu hai elencato, utilizzando oculari Pentax XW. Le stelle sono perfette, incise, anzi direi che gli ammassi aperti sono il punto di forza di quest'ottica, il contrasto con il fondo cielo è ottimo.
Per quanto riguarda l'aspetto fotografico, tieni presente che qualsiasi sistema ottico produce campo non uniformemente illuminato. A parte i sistemi con spianatori e foch. da 10cm quasi tutti i rifrattori, soprattutto se a corta focale hanno una caduta di luce ai bordi.
Cadute di luce del 10-15% sono fisiologiche, la vignettatura indica una caduta almeno del 30-35% e in molti casi di più.
Dalla foto che hai postato mi sembra comunque una caduta di luce nella norma, e anche il mio modello si comporta più o meno così, per questo è fondamentale ricorrere sempre ai flat.
Il Genesis, da quel che ho letto in giro, è sempre stato un gran bel pezzo di artiglieria.
Salutissimi

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Mammamia! Per fortuna che hai postato stà foto! Che BRUTTA vignettatura.....sai, stavo accarezzando l'idea pure io di questo apo, ma viste ste cose, io che ho il full frame.....brrrrrrrrrrr

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Vediamo di capirci meglio:



Il sensore dell'ST10 non mi pare sia un francobollo...quindi è facile che soffra un po' di vignettatura al minimo raccordo un po' stretto.
Spero che il filtro halfa sia da 2 pollici.....

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Il filtro è montato nella ruota portafiltri: è un 1.25 Astronomik che ho usato fino ad ora con soddisfazione.
Al di là della vignettatura, comunque correggibile (almeno inizio una buona volta a fare i flat field ),
ciò che non mi convince è la differenza tra le recensioni entusiaste sullo strumento, che si leggono un po' ovunque,
e la mia esperienza fino ad ora non proprio esaltante.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

E lo vedi che è colpa del filtro da 31.8!
Non ti convincono le recensioni??
Ma tu ne hai un esemplare in casa, e dallo scatto postato io non ci vedo nulla di così drammatico, anzi! Le stelle son belle dal centro al bordo.
La vignettatura è "colpa" della dimensione del filtro: 31.8 è pochissimo.
Prova uno scatto senza filtro.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997