1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questi non sono commenti che fanno bene alla mia salute mentale

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Comunque ragazzi....




Il Nagler da 3,5mm Type 6 è pura goduriaaaaaaaaaaaaaaa!!!1

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Questo ti fa capire che pian piano che compare sul mercatino dell'usato puoi tranquillamente agganciarti qualche nagler usato.
Visti gli oculari che hai ora prenderei con quest'ordine di importanza:

Nagler 9 - 13 - 5 e uno a grande campo per le nebulose. STOP Sei apposto per la vita.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Esattamente, e contemporaneamente mi libererò degli Hyperion...

Tornando al Nagler da 3,5mm, per quanto ovviamente sia utilizzabile solo su pochi oggetti, ieri ho avuto la prova di quanto sia ottimo...veramente di grande qualità.
Puntiformità delle stelle, campo apparente molto ampio, nessun effetto black out, comoda pupilla di uscita, incisione e nitidezza fin sui bordi...è uno spettacolo vero e proprio!

Non si riesce a capirlo realmente fin quando non ci si appoggia l'occhio. Son rimasto stregato!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

i love you nagler

... e le spese sono sicuramente più contenute... impossibile azzerarle ma sicuramente più contenute

Beh saremo li', comunque la differenza e' che un ethos o un ottimo tele (o un qualsiasi dei nostri oggettini di vetro di qualita'), non ti delude mai e sei tu che decidi quando uscire e quando accoppiarti.

Ps. io lo faccio con 2 alla volta!!! ( 2 occhi )

Io quoto il parere di coloro che t'han detto di stare calmo e prima di comprare magari provarne qualcuno, così ti fai bene l'idea su che focale ti serve di più. Tu ricordo poi che i Nagler non sono gli unici oculari ad avere un AFOV di 82°, caratteristica della quale io non stravedo ma è anche vero che io non ho un Dobson e con l'equatoriale tutto quel campo non è essenziale, anzi un 65° lo trovo più intuitivo e immediato

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Beh, osservare la Luna sui 100 ingrandimenti ed inquadrarla tutta quanta è davvero bello!

Phot, parliamoci chiaro: ho posseduto diversi ultra wide angle.
Almeno su un newton f/5 e f/4.5 niente, tra gli oculari più economici, mi ha lasciato così piacevolmente appagato come i nagler.
Pezzi come il Meade Ultra Wide Angle 6.7, 8.8 e 24 che ho usato sono altamente concorrenziali ai televue, ma il prezzo è più o meno quello.
Speers Waler? Bello pezzo d'ottica, ma mi sembrano leggermente più scuri.
William Optics UWAN? Il 4, il 7 e il 16 che ho provato sono migliori dei Waler, ma la prova non è andata per più di una nottata.

65 e 70° apparenti, come dici tu, sono più comodi e "naturali", si adattano meglio all'occhio. Ho sottomano un Pentax XW 10 che fa paura in tutto.
Ma per il deepsky (e c'entra poco il campo apparente qui) gli ho preferito a mani basse il Nagler 9 Type 1.
Almeno per il mio strumento. E a questi livelli, a questo livello così sottile di differenze alla fine l'utilizzo finale fa la differenza.

Martedì notte sono stato a impazzire sulla NGC7331 tra Nag9 e XW10. Sembrava di vedere una fotocopia quando alternavo l'oculare. Fino a quando il Nag mi è sembrato più affilato.

Possiedo uno specchio da 16" f/4.5.

Se dovessi scegliere per "collezionismo" i Pentax fanno cadere la bava per come son fatti. Ma finora alcuni pezzi di casa televue hanno la meglio...

Spero di fare un'altra nottata con questi due. E di confrontarli in Hi-res.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997