andromeda poco convincente help non so che fare!!!

GHISO983

Ciao, volevo mostrarmi la mia andromeda dell'altra sera (somma di 28 pose da 2 minuti e 15 da 15 minuti)
Poi aggiungerò quele da 5 dell'altro giorno....
però c'è qualcosa che non mi convince.....
Le stelle i colori, la galassia poco dettagliata per tutte quelle ore di posa.....
mah!
ho usato dss, che oggi iris è impazzito!

Renzo

I casi sono due.
Ho hai usato una deconvoluzione (male) o hai separato le stelle (male)
Le stelle soffrono tutte di un ringing molto fastidioso che rendono a mio avviso poco convicente l'immagine

GHISO983

la 2 direi.... :oops:

Renzo

GHISO983 ha scritto:

la 2 direi.... :oops:

Quando hai rincollato le stelle hai usato come metodo di fusione "schiarisci" (o lighten)?
Sembra che tu abbia lasciato come metodo "normale"

Danziger

Concordo con Renzo...le stelle sono il principale problema, le vedo molto, troppo fiacche...io non sono bravo a spiegarmi come Renzo ma secondo me sta li il guaio!

Coraggio Davide, puoi fare molto, molto meglio

GHISO983

credo che sia dss....
per questo avevo smesso di usarlo...
Per questo effetto (ho riaperto l'immagine ed ha l'effetto ringing)....
ora sta per finire dss....
poi riprovo con iris e che p.... mai che funzionino alla prima va!

Renzo

io uso dss e questo problema non mi si è MAI verificato. Anzi una caratteristica delle mie immagini è la morbidezza delle stelle nonostante la loro puntiformità anche ad alti ingrandimenti.
Credo che il problema non risieda nel programma ma da qualche altra parte.
Come ti ho detto secondo me è il metodo di rifusione delle stelle che può essere errato.
Piuttosto la separazione delle stelle dalla galassia con cosa l'hai fatta (metodo Benintende o altro)?

GHISO983

ho usato le astronomy tools cmq le stelle in cui si nota più l'effetto anello non erano selezionate...
comunque l'ultima che è uscita è meglio....
in quano a iris trovato il problema, sono i bias...
Ormai sono 3 volte che succede (di seguito tra l'altro) il bias mi rovina il flat, infatti uso sempre il un flat singolo (non è granchè ma è meglio che nulla) come è possibile ciò?
Con dss lo stesso flat funziona perfettamente!

Renzo

Iris non lo uso. Non mi ci trovo e non è adatto al mio protocollo di elaborazione.
I motivi per cui vi siano differenze li ignoro.
Piuttosto ora le stelle sono molto più impastate, quasi sfocate.
Anche se molto più lunga e fastidiosa l'operazione di selezione a mano delle stelle che suggierisce Gianni Benintende porta a migliori risultati.
Anche se ciascuno di noi adotta un proprio sistema elaborativo nessuno fa esattamente le stesse cose per ogni foto. Ogni volta si cambia qualcosa.
L'elaborazione delle stelle separatamente dallo sfondo non può essere automatizzata.
Meglio perdere un giorno di più ad elaborare ma farlo bene. :wink:

GHISO983

Renzo ha scritto:

Iris non lo uso. Non mi ci trovo e non è adatto al mio protocollo di elaborazione.
I motivi per cui vi siano differenze li ignoro.
Piuttosto ora le stelle sono molto più impastate, quasi sfocate.
Anche se molto più lunga e fastidiosa l'operazione di selezione a mano delle stelle che suggierisce Gianni Benintende porta a migliori risultati.
Anche se ciascuno di noi adotta un proprio sistema elaborativo nessuno fa esattamente le stesse cose per ogni foto. Ogni volta si cambia qualcosa.
L'elaborazione delle stelle separatamente dallo sfondo non può essere automatizzata.
Meglio perdere un giorno di più ad elaborare ma farlo bene. :wink:

giusto...
infatti io uso un metodo leggermente diverso da quello beneintende, e le stelle le seleziono a mano anche io....
ora sono fuso fuso (cmq qnche a me le stelle sembrano sfuocate) ora ho fatto ragionare iris.....
Speriamo che funzioni ora!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

andromeda poco convincente help non so che fare!!!

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 23:08