1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è lunedì 26 gennaio 2026, 22:50

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 29 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 60 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 11:50 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Molto probabilmente la piastra inferiore si flette. Devo dire che la colonna non mi entusiasma, essendo praticamente un traliccio aperto senza controventazioni e non un tubo chiuso. E' una costruzione che può dare delle flessioni. Le soluzioni potrebbero essere 2. Come avevi pensato, irrigidire la piastra inferiore avvitandola bene su una piastra in acciaio di elevato spessore e poi fissare quest'ultima ai bulloni della piastra su pavimento. Oppure sostituire la piastra inferiore, che mi sembra semplicemente imbullonata, con una della stessa forma ma di spessore più elevato, se in allumino almeno 1 cm di spessore.
Ciao!

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 13:35 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 28 aprile 2008, 11:11
Messaggi: 545
Località: Cilavegna (PV)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
fabio_bocci ha scritto:
Molto probabilmente la piastra inferiore si flette. Devo dire che la colonna non mi entusiasma, essendo praticamente un traliccio aperto senza controventazioni e non un tubo chiuso. E' una costruzione che può dare delle flessioni. Le soluzioni potrebbero essere 2. Come avevi pensato, irrigidire la piastra inferiore avvitandola bene su una piastra in acciaio di elevato spessore e poi fissare quest'ultima ai bulloni della piastra su pavimento. Oppure sostituire la piastra inferiore, che mi sembra semplicemente imbullonata, con una della stessa forma ma di spessore più elevato, se in allumino almeno 1 cm di spessore.
Ciao!



Puo essere una soluzione!
io mi riverivo a qualcosa di simile ma intervenedo solo sulla piastra superiore.
tu invece mi dici che le flessioni possono provenire anche dalla piastra inferiore!
bene! devo metterci le mani e rifare tutto il lavoro di questa estate!!!
che bella notizia! :cry: :cry: :cry:

Non ci sono alternative vero?

_________________
Cieli sereni Forever
Jhonny


Ottiche:
Newton ORION UK 200 F 4.5
Orion Short Tube 80/400
Montature: EQ5 motorizzata, EQ6 SkyScan PRO v 3.24
Sensore: ccd atik 16IC-S monocromatica
Accessori vari:
oculare ploss 24 mm
oculare ploss 10 mm
oculare ploss 7 mm
Oculare guida Orion Ploss 12,5 con reticolo illuminato
Collimatore laser Hotech
Laser verde Hotech Astro presenter con supporto e remote switch
Foglio Flat Field A4


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 13:47 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16976
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Sì. Però consistono in una maggior area occupata dalla colonna. Cioè fai tre tralicci dalla cima della colonna a terra tipo tre zampe di un cavalletto.
Ciò irrigidisce enormemente il tutto però ovviamente significa avere tra i piedi un cavalletto, per quanto molto robusto.
Qualcosa come http://www.franco-sgueglia.com/immagini ... W_0002.jpg solo che invece di andarsi a fissare sulle tre zampe della colonna vanno fino al pavimento.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 14:04 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
La piastra inferiore è più sollecitata perchè il braccio di leva è molto più lungo che non quello della piastra superiore, in pratica c'è la montatura + tutta la colonna come braccio, sulla piastra superiore c'è solo la montatura. Forse potresti fare una piastra inferiore leggermente più grande e fissarci anche le estremità dei (quattro nel tuo caso) bracci di irrigidimento, come suggerisce Renzo.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 14:21 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 28 aprile 2008, 11:11
Messaggi: 545
Località: Cilavegna (PV)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Grazie a tutti per i chiarimenti e i consigli, mi sa che la soluzione più semplice da realizzare sia quella fabio.

Cmq prima di smontare tutto faccio delle prove, e una è quella di rimettere la piastra superiore nella sua posizione originale (come da link), cosi facendo otterrei cmq "qualcosina" in più in stabilita ma mi terrei il fuori bolla, voglio sfatare una volta per tutte il discorso "messa in bolla non indispensabile" .

sono riuscito a fare le foto le posto questa sera, così magari vi viene in mente qualcosa :wink:

Per il momento di nuovo grazie.

_________________
Cieli sereni Forever
Jhonny


Ottiche:
Newton ORION UK 200 F 4.5
Orion Short Tube 80/400
Montature: EQ5 motorizzata, EQ6 SkyScan PRO v 3.24
Sensore: ccd atik 16IC-S monocromatica
Accessori vari:
oculare ploss 24 mm
oculare ploss 10 mm
oculare ploss 7 mm
Oculare guida Orion Ploss 12,5 con reticolo illuminato
Collimatore laser Hotech
Laser verde Hotech Astro presenter con supporto e remote switch
Foglio Flat Field A4


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 14:26 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16976
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ho riguardato la foto che hai messo della colonna.
Se la riguardi vedi che le zampe non sono bloccate sotto la colonna ma su un lato in modo da garantire la sufficiente rigidità.
Quella è una colonna che nasce per essere leggera ed essere portata in giro, non per essere messa in postazione fissa dove qualche Kg in più non fa mai male, anzi.
Se non vuoi mettere i tiranti devi fare una piastra di almeno 1 cm di spessore che oltre ad essere imbullonata alla parte inferiore della colonna deve anche avere dei trangoli che vadano ad agganciarsi su un cateto alla colonna e sull'altro alla base inferiore della nuova piastra in modo da aumentare la rigidità.
Però se con il sistema dei tiranti alti (che arrivino almeno a una decina di cm dalla parte superiore della colonna) sono pronto a scommettere che le flessioni spariranno, ovviamente con un lavoro fatto a modo, con il secondo sistema non sono proprio sicuro. La colonna è leggera. Troppo!!

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 17:13 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Mi associo al 100 x 100 a quanto detto da Renzo.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 23:10 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 28 aprile 2008, 11:11
Messaggi: 545
Località: Cilavegna (PV)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Mi sa che pultroppo avete ragione! :roll:

posto cmq le foto cosi si comprende meglio lo stato di fatto.

mi avete demoralizzato! :mrgreen:


Allegati:
1.JPG
1.JPG [ 279.87 KiB | Osservato 674 volte ]
2.JPG
2.JPG [ 215.3 KiB | Osservato 654 volte ]
3.JPG
3.JPG [ 284.42 KiB | Osservato 664 volte ]
4.JPG
4.JPG [ 210.93 KiB | Osservato 655 volte ]
5.JPG
5.JPG [ 209.03 KiB | Osservato 654 volte ]

_________________
Cieli sereni Forever
Jhonny


Ottiche:
Newton ORION UK 200 F 4.5
Orion Short Tube 80/400
Montature: EQ5 motorizzata, EQ6 SkyScan PRO v 3.24
Sensore: ccd atik 16IC-S monocromatica
Accessori vari:
oculare ploss 24 mm
oculare ploss 10 mm
oculare ploss 7 mm
Oculare guida Orion Ploss 12,5 con reticolo illuminato
Collimatore laser Hotech
Laser verde Hotech Astro presenter con supporto e remote switch
Foglio Flat Field A4
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 23:52 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Vedo che è di sezione triangolare, prima dalla foto del produttore mi era sembrata quadrata. Ma non cambia nulla. Effettivamente è una colonna adatta per essere trasportata, più o meno avrà la rigidità del cavalletto originale della montatura, ma oserei dire anche meno. A parte le piastre sottili, anche i montanti scatolati non sono sufficientemente rigidi a flessione. Penso che non convenga modificarla per poi magari non arrivare a nulla dopo aver speso del denaro e aver magari rovinato un prodotto che può essere utilizzato così com'è in altro modo, ad esempio proprio per portarsela appresso. E' più facile farsi saldare un bel tubo in acciaio di grosso diametro tra due piastre sempre in acciaio. Sopra naturalmente c'è il solito sistema dei prigionieri che sorreggono la piastra tornita dove viene fissata la montatura, in modo da poterla mettere in bolla. Tanto non importa il peso.
Alcuni hanno sostituito la colonna con un pilastrino in cemento armato, mettendo in alto il solito sistema delle due piastre con i prigionieri per la messa in bolla. Magari così la postazione è un pò troppo fissa... ma la rigidità è assicurata!

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 24 settembre 2009, 6:50 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16976
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
A parte le considerazioni di Fabio vorrei dire che usare 6 prigionieri è peggio di usarne tre.
Con tre riesci a fare velocemente lo stazionamento senza problemi mentre con un numero superiore devi stare attento maggiormente perché hai troppi punti di appoggio.
E' come per un tavolino. Con tre zampe sei sicuro che appoggia sempre al pavimento mentre con quattro già è facile sentirlo dondolare.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 60 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 29 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010