1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh si ragazzi!

Ieri finalmente, dopo giorni e giorni di maltempo, sono tornato ad osservare con il mio Dobson 12" e l'emozione è stata tanta, soprattutto grazie ad una nebulosa velo veramente stratosferica!

L'ho ammirata con il mio Hyperion da 21mm e filtro OIII, e ne ho avuta una visione mozzafiato!


Comunque, al di la di questo(il racconto lo trovate nella sezione profondo cielo), ora sta giungendo il momento di sostituire il mio parco oculari con qualcosa di più prestante.

Stavo riflettendo molto sugli ETHOS, ma sinceramente costano un occhio della testa, e stavo quindi pensando di accontentarmi semplicemente dei Nagler (sempre se è possibile accontentarsi di qualcosa che mi sembra comunque di grande qualità!).

Voi che ne dite?? Nagler o Ethos?
Vale davvero la pena spendere il doppio per quei 18° di campo apparente in più?

Consigliatemi per favore...a minuti potrebbe partire il mio primo acquisto online di un oculare come si deve

Cieli sereni!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Hai citato due serie di oculari che possiedono almeno 4 lunghezze focali.
Hai pensato che ingrandimento vuoi coprire?
Hai pensato che campo reale vuoi ottenere?

Sono reduce da una nottata sbavosa nella quale ho alternato prove di oculari a visioni di galassie piuttosto profonde.
Quindi attento che i miei consigli potrebbero essere piuttosto condizionati

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Mozzafiato...



Al di là di questo?
Io ho cambiato l'hyperion con un Meade UWA 8.8 quando ho capito che l'hyperion mi faceva letteralmente schifo.
Cosa ti spinge a cambiare il parco oculari se "ne hai una visione mozzafiato"?



Io non spenderei mai una cifra del genere se non fossi certo di cosa mi occorre. Quando uscirono gli Ethos rimasi così . Poi ci ho messo l'occhio dentro e ho capito che per me, e soprattutto per ora già un nagler sarebbe stato più che sufficiente, come campo. Li hai mai provati entrambi?

Al momento ho il Vixen LVW (che ho sostituito quando ho capito che l'hyperion di pari focale mi faceva letteralmente schifo) e mi piace. Per questo non ho ancora preso un Nagler. Stavo prendendo il nagler 9mm solo per fare un paragone col meade UWA a (quasi) la stessa lunghezza focale.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

la differenza tra un nagler e un ethos la vedrai solo sul planetario, i secondi hanno più contrasto e una tinta neutro azzurra molto più gradevole di quella giallina dei nagler, simile a quella dei pentax xw per intenderci, ma sul deep non ci sono differenze sostanziali, qui avevo spremuto per bene l'et 13 e il nag equivalente.... resa identica....campo a parte
bè io ti do un'alternativa se vuoi spendere proprio poco, si tratta del meade uwa serie 4000 14mm 84 gradi, oculare che 10-15 anni fa veniva circa 1.300.000 lire ed è sempre stato considerato pari se non superiore al nagler 13, adesso nell'usato lo si trova a prezzi da hyperion nuovi ma viene lo stesso snobbato... mah.... non capirarò mai sta anomalia tutta italiana...

Hai scartato a priori i Panoptic, e seconso me è un grosso errore...
un buon Panoptic costa nell'usato sull'ordine dei 150-170 euro, e sono oculari davvero ottimi sul deep.
Per l'Ethos, come dice Davidem, la scelta è davvero "difficile" e soggettiva.
Dipende appunto non solo dallo strumento, ma da cosa si ama osservare.
Ho provato gli ethos "più lunghi" sul mio NP, sono incredibili, il campo è talmente ampio che non vedi il bordo dell'oculare, e qundi non hai più la sensazione di guardare comunque in un "buco", ma di avere direttamente l'occhio immerso nell'universo...
è una sensazione indescrivibile, che bisogna assolutamente provare...

Sensazione che può piacere come può non piacere.
Ma...vale mezzo stipendio?
Secondo me no.
Osserviamo l'oggetto o lo spazio attorno all'oggetto???

Se mi dite che un Ethos è più contrastato e trasparente di un Nagler allora posso anche accettare che si faccia il confronto.
Ma io voglio osservare gli oggetti, non le stelle attorno all'oggetto.
Per avere una buona visione i 200 euro usati di un Nagler (parlo dei Type 6) con i suoi 82° sono più che validi.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

E' proprio questo che speravo di sentire

I Nagler sono molto più accessibili per le mie tasche, gli Ethos sono quasi fuori portata...

Per Lead: quello che mi spinge è il pensiero di poter vedere certi oggetti ancora meglio, per quanto possibile, in oculari di maggiore qualità, con maggiore campo apparente e corretto fin sui bordi!

M'intriga da matti la qualità Televue, purtroppo però non ho nessun amico che ne possieda, altrimenti li avrei già provati!

Per Fede: purtroppo non conosco i Panoptic, ma mi fido ciecamente del tuo giudizio...


In pratica i Nagler che intenderei comprare sarebbero grossomodo questi questi(poi varierò leggermente a seconda delle focali disponibili):

Il 26mm ne faccio a meno avendo il SWA della Meade.

22mm type 4 da 2" Euro 396
16mm type 5 da 1,25" Euro 279
13mm type 6 da 1,23" Euro 240
9mm type 6 da 1,25" Euro 240
5mm type 6 da 1,25" Euro 240
3,5mm type 6 da 1,25" Euro 240

Queste sono le focali che uso maggiormente quando osservo, con qualche riserva per il 13mm che è quella che uso un pò meno...


Cieli sereni!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Secondo me sono molto meglio gli ethos. Ho il 13 e l'8. L'8 è qualcosa di incredibile per pulizia e per puntiformità delle stelle, anche in un f5. Per ora l'ho provato 3 volte, una deep e una giove e in tutte e tre mi è piaciuto un sacco. Devo provarlo ancora sulle doppie, anche se è il terreno di caccia per oculari a focale più spinta.
Tra nagler e ethos ci infilerei anche i pentax xw, davvero superbi per costruzione, incisione e comodità. Ho il 10mm ma lo devo ancora provare per benino.

EDIT: ma che te ne fai di tutte quelle focali? Secondo me bastano 4 oculari e sei a posto. Tra 16 e 13 cosa ti cambia? Tra 22 e 26 cosa cambia? Capisco a focali spinte che l'ingrandimento cambia molto al variare delle focali, ma a focali lunghe, avere 1° di campo e avere 1° e 10' non ti cambia proprio niente.

EDIT: io ho 4 oculari: un largo campo, un medio campo e due oculi per l'ingrandimento elevato.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

La qualità non è un fattore di marca, dipende da moltissime cose, imho, non ultime dall'occhio e dallo strumento.
Personalmente nei tuoi panni (che sono anche i miei) o farei un passettino intermedio provando i Meade UWA (che costano molto meno e sono di ottima qualità) o prenderei un Nagler usato della focale che ti occorre.

Insomma, se ti intriga la qualità televue fai una prova con un plossl e ti levi lo sfizio, sto pallino ti costa e neanche poco. Vabbé che non c'è la crisi, però...

Poi per carità, opinione personale di "tirchiaccio" dell'astronomia

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Tu sei pazzo. Tu sei veramente pazzo.
Ma lo sai che bastano 4 oculari per coprire un range di ingrandimenti per tutti i tipi di oggetti?

Permettimi di dirti, avendo posseduto il tuo strumento:

Panoptic 27 o 24
Nagler 13 Type 6
Nagler 9 Type 6
Nagler 5 Type 6

Ci vorrebbe un grosso grosso oculo per le nebulose invernali più estese, a cui accoppiare un UHC.
Sia io che kappotto ci siamo orientati su questo: http://www.ar-dec.net/index.php?page=st80

Un'altra cosa: dimenticati la perfezione ottica su qualasiasi oculare.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997