1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Deepwatcher la penso come te..sarebbe una scoperta che rimetterebbe molti punti in discussione,tuttavia credo che stiano cercando qualcosa che sanno di non trovare..con tutti i meteoriti che si abbattono sulla luna sarebbe venuto fuori un frammento di ghiaccio dal suolo lunare o sbaglio?

Per la verità le piogge di meteoriti sulla luna (ma anche il "botto" singolo) è cosa molto, molto rara, ma anche se fosse, considera che non è facile (anzi...) osservarli mentre "cascano", mentre con questo satellite (visto che lo "pilotano" loro) sanno esattamente dove e quando osservare l'impatto.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

beh secondo la teoria più genericamente approvata la Luna si sarebbe formata dai resti di un catastrofico impatto 1 miliardo di anni dopo la stabilizzazione dell'orbita Terrestre con un corpo pari a Marte, da frammenti vaporizzati di crosta terreste.
La precipitazione dei metalli era già avvenuta, ecco perchè la luna è quasi interamente composta di silicati e di minerali facilmente reperibili nella crosta della Terra... Dubito che già allora ci fosse acqua, il pianeta era ancora semifuso, se ce n'è andata è stato dopo, forse alcune comete la potrebbero avere portata. Ma bisogna ricordare che la Luna non ha nè l'atmosfera nè la pressione al suolo per potere trattenere l'acqua, in qualunque stato fisico... Forse all'ombra dei crateri, ma rimango scettico... Il sole la scalda a 120° durante il giorno lunare...

_________________
Osservo con: Riflettore Newton della Optrons 127/1000 f/8 (2006), oculari scarsi K20 e K9 e gli ottimi PL10 e WA12 di Vicchio (grazieee! ^^); Binocolo Leica 8x32 BN; 2 Rifrattorini con cui ho iniziato

Osservo da...
Cuorgnè (TO) - 330 m.s.l.m.
45°23' N ---- 07°39' E
Ceresole Reale (TO) 1585 m.s.l.m. - PNGP
45°26' N ---- 07°13' E

La spiegazione l'ha gia data Max nel secondo post di questo 3D.


Nota: Il "grassetto è mio.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

La sonda viene fatta impattare sul fondo di uno dei pochi crateri che, essendo nei pressi del polo lunare, è in ombra da tempi immemorabili e potrebbe conservare dei residui dell'acqua di comete cadute in passato.


Se nel fondo del cratere non arriva mai la luce del Sole la temperatura resta abbondantemente al di sotto delle zero Celsius.

Donato.

Conosco personalmente alcuni scienziati che lavorano e lavoreranno al progetto. Ti assicuro che sanno cosa fare e il perché farlo, visto che ci lavorano da anni
Per inciso, un conto è avere un impatto nel punto di latitudine X e longitudine Y all'ora stabilita (al secondo), un conto è aspettare che un meteorite (della grandezza giusta) impatti in una particolare zona. Considerando l'estenzione della superficie lunare contro l'estensione dell'"esplosione, direi che questa probabilità è "un tantinello" remota

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Nel fondo dei crateri dove da milioni di anni non arriva la luce, ho i miei dubbi che il ghiaccio si scioglierebbe

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Questo credo sia poco influente,la faccia nascosta della luna potrebbe si contenere acqua ma il quesito qui è:e per quale motivo non potrebbe trovarsi anche nella faccia illuminata perennemente dal sole?E' sufficiente come giustificazione il surriscaldamento del suolo?

Ma infatti stanno cercando nella faccia da terra sempre visibile, ma nel fondo dei crateri mai illuminati dal sole.

La luna non ha nessuna faccia eternamente illuminata, ne l'altra eternamente in ombra(mi sembra di aver capito che tu dicessi questo). E' da terra che ci appare sempre la medesima, ma la faccia nascosta è anch'essa illuminata dal sole...

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

hemmm la curva di stato di un materiale dipende anche dalla pressione alla quale il materiale si trova, oltre che la temperatura.....
Quindi nello spazio l'acqua potrebbe evaporare a temperature inferiori agli 0°

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?