1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti, sono prossimo all'acquisto del nuovo sw 180pro con eq6 -fra tele torretta binoculare ed hyperium la heq5 è al limite
. già possessore del sw mak127 di cui sono soddisfattissimo, ma vorrei qualche cm in più. (anche se un angolo del mio cuore dice meade lightbridge )
c'è qualcuno che ci ha già messo gli occhi dentro al mak??


osservo da Catania con
mak127 sw
eq3.2 motorizzata
torretta binoculare baader
oculari vari.

se decidessi di vendere il tuo mak127 posso venirlo a prendere anche a casa tua visto che pure io abito in provincia di Catania...

C'è una recensione su Coelum, se vai in qualche edicola forse ancora la trovi.

Ne parlano molto bene e sembra molto performante anche in Deep Sky grazie alla buona apertura

_________________
Osservo con:
MEADE ETX 70 AT
Binocolo LEADER 20x50

già letta.. e devo dire che sono più sicuro della qualità x l'esperienza col 127 che della recensione -troppo pompata secondo me-

il 150 è una bomba, non credo il 180 sia diverso..spero!

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

Il problema delle recensioni sulle riviste di settore lo postammo già sul vecchio forum in quanto, se noti, sono tutte da molto positive...ed io, che ero agli inizissimi in cerca di strumento, mi chiesi: possibile?
Ne scaturì che è meglio guardarci dentro o cercare recensioni di possessori....

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

x raul ti ho mandato offerta tele.
vciao, massimo

Sono parzialmente in accordo con te, ma aggiungo che la recensione di un possessore tende sempre ad essere troppo positiva anche lei in quanto a nessuno piace ammettere che il proprio sudato strumento non sia il perfetto equilibrio tra prestazioni e prezzo (in fondo lo abbiamo scelto noi). D'altro canto le recensioni "professionali" secondo me sono utili se si considerano i dati oggettivi e si scartano i commenti (che per non dispiacere agli inserzionisti attuali o potenziali della rivista saranno sempre generosi). Ad esempio nella recensione dello SW 180 di cui si parla vi sono una serie di informazioni utili che io personalmente non considero positive per uno strumento di quella fascia di prezzo: innesto oculari non da 2", messa a fuoco con spostamento del primario, secondario ottenuto alluminando il menisco e non collimabile. Ora potreste anche non concordare con me sul fatto che queste siano caratteristiche negative, ma sono senz'altro dati oggettivi che, se uno non ha avuto lo strumento in mano, difficilmente potrà scoprire.

Be ....considerando la focale forse non è un aspetto cosi' limitante
Pero' per poter avere ingrandimenti bassi con tale strumento diventano necessari oculari molto spinti ....e si imporrebbe il 2'' ...
Ma spesso tali oculari non costano meno di un'ottica newton da 20cm



Dipende come è realizzata la parte meccanica. Certo se lo specchio si inclina o si sposta è una bella rottura.



Be ......circa l'alluminatura del menisco ....non credo che un secondario incollato sia piu' comodo da staccare e rialluminare
Circa l'impossibilità di collimare ....è gravissimo per uno strumento concepito (di fatto) per l'alta risoluzione.
A meno che tra qualche tempo non si scopra un modo per collimarlo (come per l'ETX) .....direi che è una gran brutta cosa. Un vero suicidio commerciale. IMHO.
Non stiam piu' parlando di uno strumentino entry level stile lo SW da 12cm!

ragazzi scusate ma sia il mak127 che il mak 180pro possono essre collimati tramite le tre viti sulla culatta del tele (già fatto una volta sul 127)
ciao, Massimo

_________________
osservo com
mak SW 180pro
HEQ5 skyscan
torretta binoculare Baader
Hyperium 17
genuine orto 9
oculari vari