1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In ogni caso dipende tutto anche dalla posizione degli occhi. Io difficilmente trovo delle torrette che vadano bene, se devo anche "beccare il foro" di un ortoscopico penso proprio che potrei lasciar perdere le torrette

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Mamma mia che casino!
Gli orto non mi vanno, anche perché ricordo che forse mi serve una focale di 7 mm.
Scarto gli Speers-Waler se pesano troppo ma sto ancora valutando gli UWAN, che hanno il paraluce abbassabile al minimo. Gli UWAN da 7 pesano 200 g, quanto gli Antares?

> Gli orto non mi vanno

Peccato, io da quando ho gli OR sono stati la morte sua

> ma sto ancora valutando gli UWAN, che hanno il paraluce abbassabile al minimo.

Non ti posso aiutare perchè ci sono 2 punti di domanda: la forma degli oculari e l'estrazione pupillare. Se gli UWAN7 son fatti a bomba a mano e hanno una EP poco consistente sei fregato in quanto l'uso in bino ti risulterebbe difficoltoso e non riusciresti neppure a sfruttare l'AFOV 82°. Un paio di Planetary HR con 60° di campo può andare?

> quanto gli Antares?

345g pesa 1 Speers Waler

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Sono un po' bombati però sono grossi più o meno come gli HR o gli Antares che hai te, sui 45 mm. Cambia solo il tipo di paraluce.
L'estrazione pupillare dell'UWAN 7 è 12 mm. E' poco?
Questa è la situazione che si presenta col paraluce abbassato al minimo:
http://www.williamoptics.com/eyepiecesD ... an7_02.jpg
Visto così non sembra tanto proibitivo guardarci dentro, che dici?

Potrebbe andare ma visto che ho già di quella serie i 2.5, 3.2, 5 e 9, non vorrei averne la nausea! Se dovessi usare una focale di 5 allora avrei preso senz'altro il secondo 5, ma se devo prenderne due da capo allora tanto vale non badare a spese e puntare un po' più in alto... tranne i Nagler ovviamente! Già uno è un salasso, figuriamoci 2... anche se però il Nagler da 7 è meno grosso di quelli appena citati.

Boia! Per l'UWAN da 7 invece dichiarano 200/210 g, una bella differenza. Insomma scarto gli Antares per via del peso ma è un peccato perché come qualità ottica mi pare di capire che siano eccellenti. Ma dò per scontato che anche i WO siano migliori degli HR, insomma, costano il doppio!

P.S: Facendo richerche ho letto in giro di una cosa chiamata "kidney beaning", qualcuno sa che diavolo significa? La traduzione letterale è un orripilante "fagiolamento del rene" quindi il suo significato mi è molto oscuro!

Parallasse - black-out.
E' quel fenomeno per cui, spostando di poco l'occhio dall'asse dell'oculare, l'immagine sparisce.
Di solito affligge gli oculari a lunga focale (non tutti) che hanno una grande estrazione pupillare,
ma può succedere anche con oculari che normalmente non ne soffrono quando viene loro anteposta una barlow,
in quanto uno dei suoi effetti è quello di aumentare l'estrazione pupillare (vantaggioso quando l'oculare ce l'ha corta, deleterio quando è già abbondante).
Questo è il motivo dell'invenzione delle powermate, che mantengono inalterate (o quasi) le estrazioni pupillari.

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

> L'estrazione pupillare dell'UWAN 7 è 12 mm. E' poco?
Questa è la situazione che si presenta col paraluce abbassato al minimo:
http://www.williamoptics.com/eyepiecesD ... an7_02.jpg
Visto così non sembra tanto proibitivo guardarci dentro, che dici?

No, la pupilla d'uscita è molto buona per essere un 7 UWA
Come corpo però mi sembra già troppo largo, io però ho 61mm di distanza interpupillare e un oculare così da mettere su una torretta neppure lo guardo.. Con 2 Hyperion 17 non mi ci stava neanche il naso.
La soluzione "sicura" purtroppo è solo una: riuscire a provarli sulla torretta (bella scoperta, però non vedo alternative)

> Potrebbe andare ma visto che ho già di quella serie i 2.5, 3.2, 5 e 9, non vorrei averne la nausea!

Capisco però se ti trovi bene possono essere l'uovo di Colombo. Inoltre 2 HR costano come un solo WO UWAN. Curiosità: che torretta hai? So che per la Maxbright esiste un OCS da 2,7x che ti farebbe ottenere forti ingrandimenti anche con oculare di focale intermedia, ampliandoti un po' la scelta

> P.S: Facendo richerche ho letto in giro di una cosa chiamata "kidney beaning", qualcuno sa che diavolo significa? La traduzione letterale è un orripilante "fagiolamento del rene" quindi il suo significato mi è molto oscuro!

Non è che sei finito su un sito di chirurgia urologica?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Kidney bean che sapessi io era un tipo di fagiolo rosso.
Negli oculari e' quel fenomeno di black out citato sopra, che sembra far apparire una macchia scura allungata come un fagiolo.
Mi sembra che il nagler 12 type4 fosse uno di quelli che ne soffriva di piu.

> che torretta hai?

Non ce l'ho ancora! Sto chiedendo info ad Astrotech circa la WO, quando gli arriveranno per prima cosa mi devono fare le misure per dirmi se vado a fuoco. Ho aperto il discorso qui sugli oculari per portarmi avanti col lavoro.

> La soluzione "sicura" purtroppo è solo una: riuscire a provarli sulla torretta (bella scoperta, però non vedo alternative).

Mi sa proprio che hai ragione, le variabili e i rischi sono troppi. Mi toccherà andare a San Donà, tanto col passante adesso è un attimo, così almeno verifico sia la messa a fuoco che gli oculari.

Io ho anche avendo avuto la fortuna di provare quella di sbab sul mio dobson, una volta messi su i miei ortoscopici, ho dovuto farmi mandare dallo zio Russ, un'ulteriore prolunga di 2cm per allungare il correttore e andare a fuoco con l' 1,4x.
(ma con oculari con il gruppo negativo davanti, ne serve meno di pescaggio)

E' veramente un terno al lotto,ma se lo fai, giove diventa magico!!!!!!!!!!

Di Giove vedrò solo la parte finale dell'apparizione, il motivo per cui ho affrettato il progetto torretta è perché c'è un altro pianeta in arrivo che mi interessa molto di più!

Non mi è invece dato sapere come venga Venere in bino, sono un po' dubbioso perché è risaputo che la luce viola e i vetri vanno poco d'accordo. E purtroppo con lei ho i giorni contati, se non faccio in tempo a vederla mi tengo il dubbio fino a primavera.