1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

uhm... e perche' mai?

se la montatura e' in grado di correggere determinati errori (ovvero non ha picchi improvvisi) perche' mai un ottica piu' grande dovrebbe funzionare e una piu' piccola no?

Quello che un ottica piccola non puo' fare e' correggere i microerrori che non puo' vedere... (per questioni di risoluzione). Se una montatura e' scarsotta.. avrà errori ampi o improvvisi e un ottica aperta come il borg50 , permette di avere risposte molto veloci.

Cosa hai provato esattamente?
ciao

Se la montatura è scarsa ci saranno errori di una certa entità, indipendentemente dalla focale di guida, è il sw che deve correggere tali valori, poi entra in gioco il backlash della montatura che saprà rispondere alle correzioni impartite dal sw, ma anche qui se viene fatta la calibrazione della stella guida il sw deve tenere conto anche del becklash.
ricordiamoci che i sw di guida analizzano l'errore al centesimo di pixel, in più un diametro inferiore del tel.guida risente minormente della turbolenza.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Se la montatura ha un PE "bastardo" (non tanto per l'ampiezza ma per la forma della curva con picchi anomali) lavorando con focali lunghe di ripresa non ce la fai a correggere.
Una montatura molto dolce e precisa non avrà i picchi anomali e potrai correggere bene le curve dovute al PE
Altrimenti basterebbe mettere un Visac su una eq5 con un cercatore per poter fare foto perfettamente puntiformi.
Ma non credo che la realtà sia così rosea

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Certo, a prescindere dalla foc del teleguida, un PE con picchi elevati e repentini, rovina la foto comunque

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

esatto..
se il PE e' bastardo... puoi anche guidare con l'hubble... ma non fai miracoli, la foto non viene comunque.
Se un'ottica e' in grado di rilevare l'errore... tanto basta, il resto dell'opera dipende solo dalla montatura e il suo PE e dall'efficienza del Software.

Vedro' anche di fare qualche calcolo in merito.. sulle condizioni ideali limite.

Ciao

...che software usi?

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

uso Maxim.
Ad essere sincero un tempo usavo AstroArt4 e ottenevo un controllo migliore,
pero' gli mancava la possibilità di guidare "non in asse" e ai tempi l'ho sostituito con maxim.
Ora che uso di nuovo una camera esterna per la guida, mi verrebbe voglia di riprovare con Astroart....

Sono d'accordo con Renzo, e' proprio questo il punto. Tu, Christian, lavori con una scala per pixel nel sensore principale che e' 2.5 volte quella dello strumento di guida. Secondo la mia modesta opinione, la montatura dev'essere buona (hai la 10micron, no?), perche' se l'EP fosse di quelli bastardi, ci avresti delle uova al posto di stelle belle rotonde!

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

E' noto che una Paramount ben settata (ma una 10Micron non è certo una ciofeca) permette pose non guidate anche di parecchi minuti con focali notevoli.

Donato.

no..
il punto e' uno solo. Se lo strumento di guida vede l'errore... il gioco e' fatto.
Se hai una montatura cessa, non e' che migliorando lo strumento di guida, ti migliora appunto, la guida!
Se la montatura e' cessa... non puoi fare niente, punto e basta
(oppure fotografare a risoluzione inferiore)

@doduz: indubbiamente e' vero, pero' non e' sempre tutto vero quello che si legge. Spesso sento di pose non guidate a focali insostenibili, incompatibili con i dati di targa della montatura.
O il costruttore e' un inbecille che sottostima il suo strumento o c'e' un inghippo.
Sai qual'e'?
In alcuni cicli hai EP bassissimi... in altri li hai piu' alti. (alla faccia del periodismo)
Ricordo una volta che misurando il PE della mia 10micron ho pensato di non essere in grado di rilevarlo.
Per parecchi cicli.. avevo +-0.5".......
Passati questi cicli mi sono trovato invece i +-3" dichiarati.

Chi sostiene di fare pose non guidate di parecchi minuti con focali generose, spesso non dice che ha dovuto scartare delle pose. (non per malafede si intende..).
Io le poche foto che faccio... voglio non scartare alcuna posa, quindi vado di autoguida.