1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti. Ho recentemente aquistato la webcam philips spc 900 e considerando le focali degli strumenti a mia disposizione, 1000 per il new e 1250 per il makkino, vorrei sapere quale fattore moltiplicativo è più indicato per tirare fuori qualche dettaglio sui crateri ad esempio oppure sui pianeti. Non ho intenzione di svenarmi per un accessorio come la barlow che userei solo per le riprese webcam perchè come focale di oculari sono a posto. Tanto per fare un esempio può essere valida la gso 3x anche se non è apo? Grazie a tutti e cieli sereni.

_________________
Dobson 14" SW
Mak 150 SW
80ED SW
RP Optics 12X60
Zenith 10X50
Baigish 8X30

Sicuramente un'ottima Televue Powermate5X!!!! Costa un pochino ma non la cambi più!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

argomento che mi interessa.

non bisognerebbe tenere in considerazione diametro, e dimensione dei pixel al fine di campionare correttamente??

per esempio io ho calcolato per il mio 80\600 e eos450(pix 5,2micron ,a memoria) una focale di circa1500mm ottenibili più o meno con una barlow 2,5x, sbaglio??

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ottime sono le TeleVue powermate (da 31.8mm) 2,5x e 5x pensate tra l'altro per la ripresa digitale.
Ottima è anche la barlow TeleVue 3x (sempre da 31.;
con quest'ultima (e tutte le barlow in generale) aggiungendo un tubo di prolunga (o anche un diagonale dietro alla barlow)
si aumenta il fattore moltiplicativo della barlow stessa.
Quello che devi stabilire prima di tutto è di quale fattore moltiplicativo necessiti.

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

Si la focale ovviamente si moltiplica in funzione del fattore d'ingrandimento della barlow...per la campionatura il discorso è molto più ampio perchè ovviamente a pari strumento cambia in funzione della grandezza della singola unità della cella del sensore...più è piccola e maggiormente campiona l'immagine.
Sul discorso Powermate attenzione alle prolunghe: nella 5X effettivamente aumenta il fattore d'ingrandimento con l'allontanamento dal sensore, vista anche la grande amplificazione (5X appunto). Ma con la 2,5X questo non funziona!
Vi allego un diagramma che evidenzia l'ingrandimento in funzione dell'allontanamento dal sensore/oculare.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie per le risposte. La TV 3x mi alletta molto anche perchè contavo di stare sui 4000 di focale ed il prezzo non è impossibile. Mi piacerebbe sapere se la TV 5x è sfruttabile con la mia strumentazione considerando che il new 200 magari lo userei per i pianeti mentre il 90 mak sulla luna. Cieli sereni . Roberto.

_________________
Dobson 14" SW
Mak 150 SW
80ED SW
RP Optics 12X60
Zenith 10X50
Baigish 8X30

Scusa roberto, perchè non utilizzare il newton anche sulla luna??? Guarda che c'è una bella differenza di risoluzione, dinamica, contrast, ecc fra i due. Io lascerei stare il 90 per l'alta-risoluzione. E' troppo poco luminoso.
Invece la 5X a 5000mt di focale sul 200 è pure poca!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ok, convinto, starò un pochino buono e metterò da parte i dindi per la 5X. Per quello che riguarda il 90 pensavo che la luminosità stessa della luna ovviasse alla piccola apertura eppoi volevo sfruttare anche la focale un pelo maggiore.

_________________
Dobson 14" SW
Mak 150 SW
80ED SW
RP Optics 12X60
Zenith 10X50
Baigish 8X30

tanto per capire se mi sbaglio........

il 90mm con spc900( pix 0,0056mm) dovrebbe campionare correttamente (per l'hi res) a 1793 mm di focale
il 200 con la stessa camera a 3981

o no......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ho fatto un paio di considerazioni se per me è meglio una TV 5x oppure 3X ed alla luce del grafico devo dire che la 3X riuscirei anche a sfruttarla in visuale e con la prolunga da 10 cm diverrebbe una 5X. La 5X darebbe troppi ingrandimenti per il diametro del tubo, ad esempio con l'8mm hyperion in mio possesso ne darebbe 625 contro i 375 del 3X. Può andare come discorso oppure vaneggio? Cieli sereni

_________________
Dobson 14" SW
Mak 150 SW
80ED SW
RP Optics 12X60
Zenith 10X50
Baigish 8X30