1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se ho il cercatore non vedo a cosa serva il telrad...
Io sono solito puntare il telescopio usando entrambi gli occhi, con uno guardo nel cercatore (dritto, ovviamente, con quello a 90° non funziona) e con l'altro guardo il cielo. In questo modo integro le due immagini e sovrappongo il crocifilo del cercatore direttamente al campo stellare visto ad occhio nudo. A quel punto mi concentro solo sulle stelle nel campo del cercatore per puntare l'oggetto che mi interessa (o il punto dove dovrebbe essere). E' un sistema molto pratico e non ho mai sentito la necessità di un telrad.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Ma infatti il telrad è un genere di lusso

Se prendi un cercatore raci, cioè angolato a visione dritta, hai il vantaggio di non spezzarti il collo quando devi puntare un oggetto. Il telrad a quel punto è molto comodo per puntarti la prima stella dello star hopping oppure già per posizionare il telescopio sull'oggetto senza bisogno del cercatore (il reseitatlas in vendita da tecnosky è comodo perchè intorno ad ogni oggetto ci sono i tre cerchi del telrad).

Poi, io ti riporto la mia esperienza e in base a questa ti do' consigli.

E' chiaro che se ti trovi bene con il classico cercatore 8x50 fai benissimo ad usarlo e a non cambiarlo.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

8x50? Io campavo felice già con un 6x30 sul Vixen (nel senso che non era certo quello il "collo di bottiglia" che mi impediva di trovare gli oggetti)... Ma come scrivevo ad inizio post al momento sono sotto i bizzarri effetti della "Rivoluzione Dobson", e voglio vedere fino a che punto arrivo con un semplice Red Dot ("Chili Peppers"), che non credo sia un parente tanto lontano del Telrad.
Nel frattempo mi sono scaricato il Taki, e appena posso me lo stampo con la laserjet in ufficio.
Confrontato col Tirion ha più o meno gli stessi oggetti e qualche stella in più, le mappe grandi e colorate sono più belle ma quelle piccole sono più pratiche, e soprattutto avrò meno scrupoli a scriverci sopra!
Pensavo di far forare le pagine e metterci una costolina a spirale (da Buffetti? ...chiederò) ma non ho ancora deciso se farlo sul fianco, tipo libro, oppure sopra, a mo' di block notes. Se opto per il "libro" (ma probabilmente dovrò dividerlo almeno in tre) potrei mettere il lato stampato a sinistra ed il retro bianco a destra, in modo da poterci registrare sopra degli appunti...
Voi come vi siete organizzati?

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Fammi tornare a casa che ti posto la mia versione del taki

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Marco, sono sicuro che dirai: ORRORE.

Ma d'altra parte devi capire chi non ha tempo di saltellare tra le stelle in cerca di un oggetto debole perchè la fila di gente che vuole mettere l'occhio all'oculare è lunga.

Visto che si è parlato di tutto e di bene del telescopio, aggiungo questa possibilità perchè alcuni non sanno che è possibile applicare la ricerca elettronica.

Nella ricerca
Ti assicuro che ne usciresti sconfitto.

http://www.deepspace.it/index.php?optio ... &Itemid=21

Bell'aggeggio ma...chi fa a gara con chi?
La filosofia dobson presuppone anche quella di impegnarsi a cercare gli oggetti unita al potere di rilassarsi nell'essere in profondo contatto con il cielo.
Riconoscere gli oggetti è impagabile.
Questa e la mia opinione, ma adesso nulla ha più senso: è partita la musichetta

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

No, perché dovrei?
Ho usato la ricerca assistita fino a pochi mesi fa sul Vixen da 8"
Potrei ricominciare ad usarla, se e quando ne avrò voglia.
Al momento non ne ho...


Non ho mai trovato saggio mettersi a competere con una macchina sul suo terreno...

@ Davidem
Sto aspettando, cos'ha di diverso da quella standard?

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Mi dispiace deluderti in parte ma di diverso ha ben poco.
Mi era sembrato di capire che non sapessi come sistemarlo.
Io ho semplicemente riempito delle bustine trasparenti in un quadernone ad anelli.
Ho stampato solo le mappe. E "unito i puntini". Mettendogli poi una "copertina personalizzata"

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Ok, pensavo avessi "smanettato" il pdf...
In realtà è la prima soluzione che mi era venuta in mente, ma in questo modo diventa complicato scriverci sopra... e il peso aumenta.
Stavo pensando di procurarmi della carta di grammatura maggiore di quella classica per fotocopie, stampare fronte/retro e farla "rilegare" con una costolina a spirale.
"Unire i puntini", in compenso, è una bella "dritta" con carte così frammentate.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Scusate ma si fa prima a puntare in "amanuense" che a cercare in computerizzato, ora che si imposta l'oggetto da cercare nel computerino è già tempo di osservare altro !!!
(e non scherzo mica)

Cieli sereni !

Alessandro Re

P.S.: Telrad e red-dot(C.P.) non si conoscono nemmeno !

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi