Fsq106: vecchio o nuovo modello?

Angelo Cutolo

hai ragione non ho considerato la lingua.

Terenzio ha scritto:

...però mi sembra che l'ed ci dia giù di brutto!

Esattamente, trovo esplicative (se non hanno toppato il test) le due immagini a fondo test dove viene comparata la resa cromatica dei due.

Pilolli

Beh, io trovo parecchio significativa la differenza nei valori nei due test interferometrici. Il vecchio 106 era decisamente meno corretto del nuovo ED.

StefanoPalmieri

Ok, allora vai con il nuovo.

Però pensa: la fluorite non si può più utilizzare e come per incanto le lenti ED superano la fluorite...Bah! :wink:

pluto

Dire che i vetri ED superano d'incanto quelli alla fluorite mi sembra un po eccessivo.
A tal proposito sull'ultimo numero di coelum vi è un articolo che ne parla (anche se penso che chi l'ha scritto poteva approfondire un po la faccenda).

Recentemente abbiamo confrontato il mio Vixen FL70 (fluorite minerale) con un celestron 80ED e mi dispiace ma il Vixen restituisce immagini della luna più incisive (contrasto) senza alcun segno di abberrazione cromatica viceversa per il celestron (immagini un po più impastate e con un po di cromatismo residuo, che volendo no disturba ma c'è).

Senza dubbio, anche come si evince dall'articolo citato prima su coelum, non è che i vetri ED non sono corretti, ma tutto sta nel fatto ne numero di vetri ED impiegati e da come sono lavorati; a tal proposito tutti sappiamo come lavora le lenti la Takahashi.

Pilolli

pluto ha scritto:

... a tal proposito tutti sappiamo come lavora le lenti la Takahashi.

Condivido pienamente ma, onestamente non sapevo che Taka lavorasse le lenti come quelle del vecchio FSQ del test... non lo sospettavo proprio.

Mah...

pluto

""Condivido pienamente ma, onestamente non sapevo che Taka lavorasse le lenti come quelle del vecchio FSQ del test... non lo sospettavo proprio"".

Non capisco il senso della tua affermazione, scusami, ma se ti riferisci all'uso di fluorite minerale la Taka non li usa più, impiega lenti a bassa dispersione(un'altro mondo rispetto ai soliti vetri ed usate da altre marche); inoltre ho avuto modo di metter le mani, pardon, occhio sia al vecchio FS 128 che al CN 212; peccato per il prezzo

ma come si dice: la qualità costa!!!!!

Terenzio

Pilolli ha scritto:

Beh, io trovo parecchio significativa la differenza nei valori nei due test interferometrici. Il vecchio 106 era decisamente meno corretto del nuovo ED.

E su internet ce ne sono molti di test in cui il modello ed sembrerebbe superiore al fluorite.

alster ha scritto:

Però pensa: la fluorite non si può più utilizzare e come per incanto le lenti ED superano la fluorite...Bah!

Il sospetto c'è, ma è pure vero che la tecnologia va avanti. Pensa all'evoluzione dei motori diesel rispetto ai benzina, nel momento in cui tutti sono andati sul diesel per risparmiare sul carburante.
Comunque c'è chi produce ancora ottiche alla fluorite, perchè ne ha ancora delle scorte: se non erro, c'è almeno la Tec.
Ho degli amici che hanno messo l'occhio in un Tec 180 fluorite di un astrofilo laziale (dovevo esserci pure io, ma purtroppo così non fu), e le gambe gli tremano ancora al ricordo.

Pilolli

pluto ha scritto:

""Condivido pienamente ma, onestamente non sapevo che Taka lavorasse le lenti come quelle del vecchio FSQ del test... non lo sospettavo proprio"".

Non capisco il senso della tua affermazione, scusami

Mi riferisco al test interferometrico pubblicato dalla rivista francese. A me sembra molto strano che il primo fsq (quello alla fluorite) fosse lavorato a 1/2 Lambda. Tu lo avresti sospettato?

Forse hanno trovato un modello riuscito male, ma in questo caso, mi sembra strano che non sia saltata fuori una precisazione da qualche parte o un altro test meno "preoccupante". Comunque, quelli nuovi sembra che vadano molto bene e l'importante è quello.

Pilolli

Terenzio ha scritto:

alster ha scritto:

Però pensa: la fluorite non si può più utilizzare e come per incanto le lenti ED superano la fluorite...Bah!

Il sospetto c'è, ma è pure vero che la tecnologia va avanti. Pensa all'evoluzione dei motori diesel rispetto ai benzina, nel momento in cui tutti sono andati sul diesel per risparmiare sul carburante.

Credo anche io che il motivo sia più che altro quello: la ricerca progredisce e non è che ci abbiano messo poi così poco a trovare uno schema che funzionasse meglio...

Cita:

Comunque c'è chi produce ancora ottiche alla fluorite, perchè ne ha ancora delle scorte: se non erro, c'è almeno la Tec.

Non vorrei dire una fesseria, ma dovrebbero esserci ancora delle nazioni che producono fluorite di calcio. La Russia dovrebbe essere una di queste.

kaio67

alster ha scritto:

Ho degli amici che hanno messo l'occhio in un Tec 180 fluorite di un astrofilo laziale (dovevo esserci pure io, ma purtroppo così non fu), e le gambe gli tremano ancora al ricordo.

Posso capirli... io ho "solo" un 140 ED della TEC ma al pensiero del 180 FL le gambe tremano anche a me....

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Fsq106: vecchio o nuovo modello?

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 27 gennaio 2026, 0:22