1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La fluorite è come una donna, bella è profumata; la FPL-53 non è una donna bensì un un fantastico robot costruito in Japan con sommiglianze simile alla donna che facilmente può ingannare un uomo ubriaco.

_________________
Celestron CPC1100 - Megrez 90mm W.O. - Atik Titan - efw2 - Atik 383L+
Baader Hyperion 8/17mm, Burgess/TMB Planetary 4/9mm
Feather Touch Focuser - Diagonale Maxbright 2" - Canon 350D - Binocolo Bresser 10x50

Il materiale è importante, ma mi sembra che valutare un telescopio in base a quello sia come cercare un paio di scarpe che siano belle e che calzino bene solo guardando al tipo di pellame con cui sono fatte.
Le mie scarpe sono di FPL44. (= Fatte di Pelle Lucida n°44)

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Attento Fede, il fluoruro di calcio che la Ohara immette nella composizione della FPL-53 non è la fluorite naturale (CaF2 cristallina) bensì la CaF2 risultante dal reazione da CaO e l'acido HF che da CaF2 in forma amorfa. Parola di chimico.

_________________
Celestron CPC1100 - Megrez 90mm W.O. - Atik Titan - efw2 - Atik 383L+
Baader Hyperion 8/17mm, Burgess/TMB Planetary 4/9mm
Feather Touch Focuser - Diagonale Maxbright 2" - Canon 350D - Binocolo Bresser 10x50

Certo "Cellofan", però a volte in ottica sono migliori i materiali amorfi come il vetro rispetto ai cristalli, in quanto sono isotropi. Sarebbe noioso avere un telescopio con lenti ad esempio birifrangenti!
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Senza contare la difficoltà di lavorazione della fluorite, già ci sono a lucidare l'FPL53, figuriamoci a lavorare la fluorite.

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11

Stevedet, quoto in pieno le parole di Piergiovanni, che ho già letto pochi fa.
In fin dei conti, come si dice sempre, il miglior telescopio è quello che scegliamo ed usiamo di più.
Ciò non toglie che sia interessante, anche per cultura personale, discutere sui tipi di vetro esistenti nei telescopi, aldilà del fatto che potrebbe anche non interessarci perchè non è l'unico fattore che determina la qualità dei nostri strumenti.
E' giusto, cioè, quando si dice che il costruttore potrebbe anche non dirci il materiale del vetro, ma garantirci solo un certo livello di prestazioni. Ma io porto un esempio. Prendiamo un'auto, una Punto...se il costruttore ci dicesse che la carrozzeria è in fibra di carbonio piuttosto che di lamiera metallica, ci si pone in modo diverso nella valutazione del prodotto. Potrebbe anche essere che il motore sia peggiore, ma in linea di massima....ci si fa una certa opinione....non so se mi spiego....

Per l'appunto.
Insomma, a fare la somma, giudicare un telescopio dal materiale usato per la lente è cosa non sempre buona

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Documentarsi è sempre positivo, caro Giorgio e fai benissimo ad accrescere le tue conoscenze sui materiali e sulle tante terminologie e simboli, un po' sibillini, che vengono spesso usati; ci mancherebbe....

Se vuoi farti una bella cultura nel settore dei telescopi, penso però che la strada maestra sia una sola: comprare strumenti, usarli per un po', poi rivenderli e comprarne altri.
Meglio ancora, metterli a confronto con uno strumento di riferimento, di indubbia qualità e resa, nel campo specifico d'utilizzo.
Anche gli star party possono essere un modo per allargare le proprie conoscenze strumentali, anche se, in una o due serate, è molto difficile giudicare uno strumento, dato che il seeing può condizionare pesantemente la prova.
Tutto il resto è teoria.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Grazie ragazzi ora ho le idee un pò più chiare su cosa è la fluorite..
fino ad ora sapevo solo che è qualcosa di troppo costoso!

_________________
EQ6PRO/TSA102S/40D