1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quanto influenza la turbolenza atmosferica nell'osservazione visuale degli oggetti deepsky?
Spesso si attribuisce a questo parametro le colpe per una pessima osservazione di Luna e pianeti, ma per il deep ha lo stesso effetto o è più trascurabile?

Saluti,
Filippo.

_________________
Da quando l'uomo ha acceso la luce, ha spento il rispetto verso la Terra e verso Dio.

Eheheh, dipende, dipende!

Per alcune nebulose molto grandi da gustare ad ingrandimenti bassissimi, tipo la nord america, del seeing ti può non importare una pippa.

Se devi invece osservare una galassietta piccolissima, bèh, lì devi spingere con gli ingrandimenti e naturalemente un seeing buono rende l'immagine più ferma. Poi la mi apersonale opinione è che osservare il quintetto di stephan a 300x sia alta risoluzione a tutti gli effetti

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

E' una bella domanda Filippo!
Che, però, sposto in una sezione più attinente.

Per esperienza diretta ti dico che il buon seeing conta anche per l'osservazione deepsky.
Secondo me la "diceria" che il buon seeing serve solo per i pianeti dipende essenzialmente dal fatto che, per osservare dettagli su Giove, Luna, Marte, eccetera...si sale di ingrandimenti con molta facilità raggiungendo, spesso, il limite teorico strumentale.

Quando osserviamo M13, M27, M42 e tutti gli oggetti angolarmente molto più estesi di un pianeta ci limitiamo, spesso, a non superare i 100-150x quando abbiamo uno strumento di 200mm. A questi ingrandimenti neanche un pianeta subisce tanto l'effetto del seeing cattivo. Ma salendo di ingrandimenti...il seeing di cacca torna a farsi notare.

Osservare il deepsky ad alti ingrandimenti è utile in condizioni atmosferiche -e di buio- ideali perchè la debole luce proveniente da una galassia, spalmata su una superficie della nostra retina (dove sono posti i bastoncelli) maggiore fornita da un alto ingrandimento rispetto a una superficie limitata che otteniamo con un basso potere, viene percepita meglio dal nostro cervello. Perchè? Perchè il cervello, in condizioni di scarsa luce, tende a non "credere" al singolo bastoncello che riceve una sorgente scarsamente luminosa. Se, invece, il numero dei bastoncelli che riceve la luce -seppur debole- aumenta, il nostro cervello percepirà "meglio" la luce di un debole braccio o di discontinuità di luminosità in una nebulosa planetaria. E per aumentare la dimensione dell'oggetto...bisogna ingrandire

Insomma, se le condizioni del cielo e lo strumento ce lo permettono....ingrandiamo

E se il seeing non è buono....hai voglia a ingrandire....si spappola tutto.....

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Posso aggiungere che il buon seeing può fare la differenza quando ad esempio si cerca di osservare galassiette molto deboli (per es. i gruppetti Hickson) oppure piccole planetarie di qualche secondo d'arco ad alti ingrandimenti (> 200x): infatti se il seeing è cattivo le immagini stellari sono dilatate e sfuocate e si possono confondere facilmente con tali oggetti deep-sky.
Inoltre alcune planetarie, questa volta ad alta luminosità superficiale (ad es la eskimo, oppure la 6543) e di buona dimensione, possono mostrare particolari fotografici solo se osservate con ottimo seeing e ingrandimenti esagerati , anche oltre i 500x.

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Concordo con Dob e Davide al 100%!
Quando vai su con gli ingrandimenti, e su certi oggetti deep andare ad alti poteri è veramente una goduria, è naturale che serva anche un buon seeing per non avere dettagli impastati e poco nitidi!

Cieli sereni!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Con un'ottica collimata e da almeno 12"
Non so se andare oltre i 500x per un 10 pollici sia realmente produttivo.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io ci proverei ad andare a 500x (Nagler da 3,5mm) ma senza motore d'inseguimento (tavola equatoriale in questo caso) è fattibile la cosa?

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Danz dipende dal seeing della serata, dalla collimazione dello strumento e lo specchio deve essere praticamente completamente acclimatato.
Insomma non una cosa di tutti i giorni...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Posto un esempio un po' estremizzato di quello che ho detto sopra.

La struttura ad alveare sarebbe la nostra nutrita coltre di bastoncelli e la M51 sovrapposta è l'immagine con i fotoni che cadono sui bastoncelli colpiti dalla luce.

Mettiamo un ingrandimento (ipotetico) di 60x:


E uno da 200x:


Le delicate strutture all'interno della gx saranno più facilmente visibili nell'immagine dove vengono colpiti più bastoncelli.

A 200x l'immagine ci appare più scura, ma per via della pupilla d'uscita più contenuta.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Negli oggetti DeepSky ci sono anche le doppie
Per le doppie il seeing è più che fondamentale

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.