1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://www.mda-telescoop.com/index.php? ... &Itemid=40

Sembra una bella novita'!!!

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Novità che ho avuto modo di conoscere allo star party dell'Amiata e che permetterebbe a una montatura come la mia di arrivare a un errore periodico di circa +/- 1"
Ciò che però non dice è che anche minimizzando il PE la precisione di ripresa deve comunque essere garantita da un perfetto allineamento polare.
Lo vedo molto più adatto (visto che poi alla fine costerà dei bei soldini, a quanto ho saputo) per montature in postazione fissa e con strumenti di una certa focale piuttosto che per montature da campo e con short focus

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Hanno "inventato" gli encoder?

Nella pubblicità promettono una riduzione del PE di un ordine di grandezza (da +- 20/30" a +-2/3"), ma questo è probabilmente fuorviante in quanto il dispositivo riduce sicuramente l'ampiezza del PE che si presenta gradualmente ma non non quello improvviso (tipico di montature di fascia medio-bassa come la EQ-6). Così si passerebbe da un PE da +- 20/30" con picchi improvvisi da 3" ad un PE da +- 2/3" con gli stessi medesimi picchi. Rimarrebbero in pratica gli stessi problemi che nessuna autoguida riesce a risolvere completamente (sistemi AO-7/8 a parte).

In una montatura di classe medio-alta non vedo quali miglioramenti significativi potrebbe apportare, dato che comunque non si può prescindere dall'uso dell'autoguida.

Donato.

EDIT: ho visto solo adesso che parlano appunto dell'AO-7/8 e che non è attualmente possibile utilizzare assieme una autoguida classica.