1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bhe...bisogna sentire Gianni (Benintende)...però può essere un'idea! Intanto stiamo pensando a cose similari in vista del 2009..potremmo aggiungere anche questa cosa!

France, forse non mi sono espressa chiaramente (ma vedo che Vicchio ha capito) intendevo scrivere che a mio avviso UAI ha fatto benissimo ad offrire gratuitamente consulenza per rendere meno peggio la proposta commerciale DeA (e appunto ho letto nei tuoi interventi di come alcuni volontari UAI hanno testato l'assemblaggio del telescopio; presumo poi che altri abbiano letto i fascicoli e messo a posto svarioni eccetera) ma che dissento dalla scelta UAI di permettere (tanto piu' se a titolo gratuito) l'utilizzo del proprio marchio in una iniziativa di questo tipo portata avanti a questo modo e pubblicizzata a questo modo. Cari saluti. Daniela

Ah, ok, allora scusami...avevo capito male io!

In effetti, non sono particolarmente informato sul mercato, ma non dovrebbe essere difficile individuare un fornitore in grado di fornire una certa quantità di specchi 100-114mm o di obiettivi acromatici 80mm a prezzi onesti.

Facci sapere se l'idea andasse in porto

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

France vorrei che fosse chiaro, e credo che molti la pensino così, che "l'indignazione" che trapela da questi interventi è causata dalla stima e dall' "affetto" che molti di noi hanno verso la UAI, anche non facendone parte, e che non si ritiene l'iniziativa all'altezza della serietà della UAI, insomma è che in un modo o nell'altro ci teniamo al buon nome della UAI e degli Astrofili in generale e temiano che simili iniziative possano nuocere alla reputazione dell'associazione e della categoria tutta
Con stima, Alessandro.

Si si Vicchio, so di essere antipatico, io pero' di affetto per la UAI proprio non ne sento. Ho vissuto i miei anni di collaborazione male, probabilmente per colpa mia, resta che l'Unione avrà pure molti iscritti ma non rappresenta di sicuro l'astrofilia italiana e questo va detto a chiare lettere. Tra le sue fila militano astrofili valenti, ma altrettanti se ne stanno bene alla larga. E l'iniziativa del telescopio a fascicolo dimostra quello che è: una operazione maldestra scappata di mano (e ci mancherebbe che un microbo come l'Unione potesse picchiare i pugni sul tavolo di un colosso come la De Agostini), di cui a farci la brutta figura non è l'editore che ha abituato i suoi fruitori di dispense a questo e a peggio di questo, ma l'Unione che ha suggellato col proprio nome un'operazione discutibilissima........
Francamente ben lieto di non farvi parte, perchè se un organismo che mi dovrebbe rappresentare a livello nazionale , si mette su questi carrozzoni, io me ne sto da parte e lascio andare avanti gli altri.
Ritieni che la Società Astronomica di Francia avrebbe agito nello stesso modo? Non lo so, loro pero' rappresentano veramente gli astrofili francesi.
Queste discussioni, con spaccature, correnti interne, lotte per il CD sono vecchie di 30 anni.......sto andando OT .
Ciao
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Pubblicità d'autore!

http://youtube.com/watch?v=mIrnJzCkfJU

Donato.

Faccio un appello: ci trasferiamo qui, così possiamo continuare a dire tutte le porcate che ci pare...
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=29206
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

error
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Scusate se riporto in auge questa discussione , non bannatemi non ho nessuna intenzione di abbonarmi a questa iniziativa, quindi dopo che avrò risolto il mio quesito possiamo far ritornare nel limbo il thread.
Chissà come mai ho una particolare suggestione per porcate di vario tipo e ciò mi è accaduto con questo tubo. Dopo aver sviscerato in lungo ed in largo nella rete notizie di questo obbrobrio, ancora non sono riuscito a capire se la montatura sia dotata o meno di cannocchiale polare. Lo pubblicizzano come strumento fotografico, quindi in teoria dovrebbe esserci, però non si sa ma.
Rispondete solo se ne avete la certezza, grazie.

_________________
«Forse tremate più voi nel pronunciare questa sentenza che io nell'ascoltarla» Giordano Bruno (1548-1600); martire del libero pensiero trucidato dai cattolici, attuale ancora oggi.