1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono in procinto di acquistare per le mie prossime uscite nei weekend dei filtri nebulari ed un Oxygene III da applicare al barilotto dell'oculare ( quelli da attaccare alla cella posteriore dell' sc costano troppo)...guardando in rete ero orientato su 4 case costruttrici e qui mi accorgo della notevole differenza di prezzo...siccome vorrei prendere degli oggetti discreti e che durino volevo sapere se qualcuno ha avuto la possibilità di testarli...on line ho trovato qualche test ma alquanto contrastanti e volevo altri pareri.
I filtri in questione sono i seguenti :
Orion skyglow ed ultrablock ( sullo skyglow ho letto che non è esaltante)
Baader uhc-s e O-III
Celestron e Meade uhc ed O-III

per meade e celestron vedo prezzi doppi rispetto agli altri due...quali sarebbero quelli ideali su cui puntare?
Personalmente ero orientato sui Baader ma consigli su altre marche sono ben accetti...

_________________
Celestron C6-CG5 goto
Baader-Scopos 66ED
Nagler 9mm t6 e t1-TV Plossl 8-11mm
Hyperion 5-13mm
Widescan 20mm
Orion Barlow apo 2x
Binocoli Antares 15x70-Konus 20x80

Io posseggo i Baader (sia l'UHC-S che l'OIII) e mi trovo molto bene, sono due filtri abbastanza complementari per il deepsky.

A quanto ne so io, i filtri della Celestron sono gli stessi della Baader però marcati celestron.... non vedo perché spendere soldi in un'etichetta.

Per i Meade e gli Orion, non ti so dire nulla.

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Confermo che l'UHC-S Baader Planetarium fa il suo dovere, e bene anche con telescopi di apertura non generosissima.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Niente affatto! Io ho proprio lo Skyglow e i miglioramenti sono notevoli con/senza filtro

ciao

Ma degli Astronomik UHC e UHC-E (a banda passante leggermente più larga rispetto al primo e quindi più adatto a diametri piccoli) che mi dite?
Se ne parla bene e il prezzo è lo stesso...forse qualche € in meno...

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

In effetti non voglio mai fermarmi sul primo test che incontro, troppo riduttivo ..la cosa spesso è soggettiva ..c'è chi sostiene che i filtri non servono a nulla (?)...parere personale.. con le condizioni di cielo odierne penso che i filtri siano indispensabili in certi casi...
Comunque vedo che la mia prima scelta ( i Baader) è suffragata da pareri positivi e questo mi fa piacere..credo che potrò fare un acquisto buono...quindi anche con lo SkyGlow posso andare tranquillo per quello a banda larga...mi pare che abbia un prezzo buono.
Per il momento grazie dei consigli....io cerco sempre di sentire più pareri..solo così credo si possono spendere bene i propri soldi.

_________________
Celestron C6-CG5 goto
Baader-Scopos 66ED
Nagler 9mm t6 e t1-TV Plossl 8-11mm
Hyperion 5-13mm
Widescan 20mm
Orion Barlow apo 2x
Binocoli Antares 15x70-Konus 20x80

Il filtro UHC è più stretto sulla banda 500 ed è simile al baader, differenza circa 40€ a favore di quest'ultimo.

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=4580

Grazie Skymap per il link, tra l'altro chiarissimo...

comunque il prezzo tra UHC-S Baader e UHC-E Astronomik è lo stesso:

http://www.otticasanmarco.it/baader_filtri.htm
http://www.skypoint.it/ecommerce/elencoprodotti.asp?id=2322&tipo=0

La differenza sostanziale di €40, come hai fatto notare tu, è con l'UHC Astronomik:

http://www.skypoint.it/ecommerce/elencoprodotti.asp?id=2320&tipo=0

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

Io ho l'Astronomik UHC-E. Lo uso principalmente per la fotografia e ne sono soddisfatto. Ho scritto qualcosa su questa paginetta

Io ho il filtro Skyglow e UHC-S Bader e li uso uno per il sistema planetario e devo dire che per il costo che ha te lo consiglio stessa cosa per UHC-S,pero' questo lo uso per M27 M17 e altri e il risultato e' buono.
Quindi non posso che consigliarteli tutti e due ciao.

Davide