1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera ho osservando Giove ho provato ad usare la barlow 3x che ho in dotazione col telescopio, Celestron powerseeker 80 (80mm x 900 mm), con l'oculare da 20 e vedevo solo un alone grigio scuro che a me sembrava essere Giove ma molto ingrandito, da non stare tutto dentro l'oculare, non so se riesco a spiegarmi bene. E' possibile che ingrandisca così tanto il mio telescopio? come mai vedo solo grigio molto scuro? Oppure ho sbagliato qualcosa e quello che credevo di vedere è solo un effetto ottico?

Spero che qualcuno mi venga in aiuto, grazie mille!!

_________________
Celestron C8S GT XLT su CG5 GT Advanced

Probabilmente l'oculare non andava a fuoco.
Che oculare era?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

La stessa cosa è successa a me con oculari più "corti", ma non ci ho dato troppa importanza perché 1) la Barlow 3x in dotazione al mio tele è una cacca; 2) perché il 3x spinge lo strumento ben oltre i suoi limiti operativi.

Nel tuo caso però invece che usare un oculare 20mm + Barlow 3x che ti dà 135x forse ti conviene usare direttamente un oculare da 6-7mm.

_________________
Newton Skywatcher Black Diamond 200/1000 su NEQ6 Pro Synscan
Baader Hyperion 8mm, 13mm, 24mm, HR Planetary 4mm

Sicuramente non eri a fuoco. In che sequenza hai montato diagonale e barlow?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Per la messa a fuoco non saprei, ho fatto scorrere tutto il fuocheggiato con scarsi risultati, e la visione migliore era la famosa macchia grigia.
Per intenderci, se quello che vedevo era veramente Giove lo vedevo come vedo la Luna usando l'oculare da 20, è possibile una cosa del genere? anche perchè se uso solo il 4 mm in dotazione lo vedo si bene, ma sempre molto piccolo, riesco appena a vedere le bande equatoriali.

La sequenza di montaggio è diagonale>barlow>oculare da 20mm

col 4mm dopo la barlo non oso neanche immaginare...

Domanda: ma qual'è il limite del mio telescopio?

Grazie a tutti per le risposte!!!

_________________
Celestron C8S GT XLT su CG5 GT Advanced

Gli ingrandimenti li ottieni dividendo la focale dell'obiettivo per quella dell'oculare.
Il limite teorico per un rifrattore acromatico come il tuo è di circa 160x (due volte il diametro dell'obiettivo). Nella pratica non ti consiglio di salire oltre i 120x e comunque dipende tantissimo dalla qualità degli oculari e dell'eventuale barlow.

Facciamo due conti:
900/4= 225x Sono decisamente troppi per il tuo tele.

900/20=45x che con la tua barlow diventano 135x Potrebbero ancora starci anche se sei un po' al limite.
Comunque, capisci anche tu che è impossibile che a 135x tu veda un Giove più grande che a 225x....
Evidentemente non vai a fuoco.

Fai un po' di prove di giorno, puntando un soggetto lontano e provando anche a mettere la barlow prima del diagonale.
Sul mio vecchio konus 60/700 dovevo fare così, per andare a fuoco con la (penosa) barlow in dotazione.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ecco ora è molto più chiaro.

La sola considerazione che devo fare è che a 225x vedo molto bene Giove, e questo mi fa strano se mi dici che il limite è 160x, oppure mi fa venire un altro dubbio, che è più facile visto la mia ignoranza nell'ambiente, che l'oculare che io penso sia da 4mm non sia tale...argh...

Appensa stacco dal lavoro farò le prove per vedere come usare meglio la barlow.

Grazie mille di nuovo a tutti!

_________________
Celestron C8S GT XLT su CG5 GT Advanced

Prova di giorno, su un qualsiasi panorama.
Vedi subito se vai a fuoco o meno.
Comunque se hai dubbi di aver inquadrato Giove, con una focale di 900 Giove lo vedi chiaramente anche solo con l'oculare da 20mm.
E li non ti sbagli a "beccarlo".

PS: mi sembra davvero strano che tu veda Giove "benissimo" a 225x con quello strumento, anche perchè con quella montatura è impossibile avere una immagine stabile a quegli ingrandimenti.
Forse devi rivedere il tuo concetto di "benissimo"...

A 225 x si devono vedere parecchie bande colorate, festoni ed anche delle macchie.
Io con un rifrattorino acromatico extraeconomico, il Galileoscope, a 50x circa vedo due bande più scure in un dischetto pallido ma nitido.
Forse tu vedi una "pallona chiara" leggermente sfumata, che è la visione più realistica che mi viene in mente su un acromatico con un oculare economico tirato a quegli ingrandimenti...
ma in questo caso non stai vedendo bene, vedi solo grande.
Una buona immagine è nitida.
Se usi il 20mm vedrai una immagine piccola ma incisa, quello è vedere "bene".
Quando ingrandendo con oculari più corti inizi a perdere la nitidezza, hai finito di vedere "bene".

PPS: gli accessori in dotazione vanno sempre a fuoco, quindi ho non hai fuocheggiato abbastanza, o il seeing era pessimo, o Giove era troppo basso, o non hai lasciato acclimatare lo strumento, o tutte queste cose assieme, o solo alcune.
Ricorda che con la barlow sei molto più "tirato" e quindi il punto di fuoco si supera anhe muovendo il fuocheggiatore di solo mezzo millimetro...
forse mettendo a fuoco hai girato il pomello troppo velocemente, ed hai passato il punto di fuoco senza nemmeno accorgertene, ecco, questa mi sembra la causa più verosimile della tua situazione.

te che hai un Galileo scope, io sto per prendere un Galileo QR-1235 1100x135mm come lo valuti?

_________________
Skywatcher 130/900mm EQ2 equatorial mount