1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Carissimi

meteo permettendo domani finalmente salgo in montagna dove vorrei cimentarmi nella mia prima m31

gli strumenti con cui posso riprendere sono la mia eos 450 ( sens 22x14 pix 0.005mm)
al fuoco diretto del ed80/600 oppure dello scopos 66/400 su entrambi posso montare un riduttore 0,8

sarei propenso ad usare l'ed80 ridotto (campo 157x100'), ma temo di tagliare in parte il soggetto, o perlomeno questo mi indica la simulazione fatta su cartes du ciel.

lo stesso programma mi suggerisce per avere un pò di margine di utilizzare addirittura il 66 ridotto(236x150')
però sarei costretto a guidare con l'ed80 a focale piena e questo non mi pare del tutto opportuno......

cosa mi suggerite??(premetto che potrei anche aver sbagliato i conti del c.i.)

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Se vuoi prenderla tutta ci vuole una focale intorno ai 400 mm o poco meno. Esperienza personale.
Ovviamente parlo di riprenderla non in diagonale in quanto reputo tale ripresa solo un accomodamento e non una soddisfazione per gli occhi.
D'altra parte se le focali sono fisse ci si adatta.
Se invece lavori sulla diagonale allora il 600 ridotto a 480 va bene (al pelo)
Per il discorso guida non mi creerei certo il problema del fatto che il tele di guida abbia focale maggiore di quello di ripresa. Anzi il problema non me lo sono mai creato usando un 500 mm di guida con l'FS60 in riprse (focale 375)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io la farei con l'80ED ridotto (480mm); In passato mi ricordo che non ebbi problemi e ci stava tranquillamente nel Pentax 75 che ha 500mm di focale.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Se non puoi ridurre la focale dell'ED80 usa lo Scopos e vai alla grande

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

praticamente:

Renzo mi consiglia il 400 ridotto
Valerio il 600 ridotto
Nicola il 400 senza rid.

se qualcuno mi consiglia il 600 non ridotto ho fatto il pieno

a parte gli scherzi grazie mille per i consigli sempre graditissimi...........

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

ok, secondo me forse ci sta anche nel 600 non ridotto!

a parte gli scherzi, qui trovi una mia vecchia foto (modesta e da rifare al più presto). E' fatta però con i 500mm del Pentax + un po' di integrazioni del Takahashi a 370mm, ma ovviamente che fa testo sono i 500mm del Pentax, quello è il campo abbracciato dall'immagine. se per te va bene così fatta!

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

[
una mia vecchia foto (modesta e da rifare al più presto).

Se mi venisse così sarei più che contento...........
con che sensore è fatta?

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Questa invece e con l'80ed 600f.

Fa pena lo so ma per rendere l'idea va bene.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Io ho consigliato il 400 ridotto perché ritengo che senza il riduttore spianatore tu abbia il campo curvo, per cui meglio un'immagine leggermente più piccola che una "curva"
Ovviamente con 400 ci entri tranquillo e anche con il 600 ridotto anche se rischi di perdere le parti deboli esterne.
La foto fatta con il Taka FS60 la trovi al link http://www.renzodelrosso.com/profondoci ... 1_2008.htm e puoi vedere che se tiri fuori i bordi estremi della galassia non avanza poi molto nel campo.
Ovviamente con minori integrazioni le parti esterne non si vedono e il campo di un 600 copre lo stesso ciò che hai ripreso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ho visto che entrambe (anche quella di Valerio sono fatte con la 300d

il sensore è grande come quello della 450(circa 22x14) ??

Comunque se dite che non dovrei avere problemi a guidare probabilmente a scanso di equivoci e per cercare di ottenere un pò di segnale in più credo che opterò per il 400 ridotto.

magari stasera e meglio se faccio una prova a casa che se poi per una volta che vado in montagna butto via la serata mi incxzxxxx come una jena

P.S. xRenzo foto Bellissima!!!!!!

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.