1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il problema di WO è il controllo qualità che è decisamente scadente.
Ti può arrivare un telescopio otticamente e meccanicamente perfetto, te ne può arrivare uno meno perfetto, ti può arrivare una schifezza.
Baader ha un controllo qualità più accurato.

L'unico consiglio è quello di provarlo bene subito, appena ti arriva, perchè entro 10 giorni dall'acquisto hai il diritto di recesso...
se dovese avere qualche problema, non perderti nei fumi della garanzia, restituiscilo e fattene mandare un'altro o fatti ridare i soldi.

Fede, spero di no
Nel caso faro' buon uso del diritto di recesso/sostituzione

_________________

www.giuseppegessa.com

mia esperienza:

Aquistato scopos 66 da rivenditore , scollimato.

Reso e sostituito senza battere ciglio riconsegnato un'altro , malgrado da unitron (importatore ufficiale) mi abbiano garantito di averne messi quattro sul banco ottico e inviato il migliore anche questo benchè molto migliore dell'altro non è perfetto nè paragonabile come star test al mio sw ed80 che ,pur discreto, resta uno strumento non di certo eccellente.

Comunque io me lo sono tenuto perchè per quella cifra resta un buon telescopietto , bellissimo a vedersi,piuttosto pesante(forse troppo) ma compatto e abbastanza performante, molto corretto cromaticamente , il suo difetto principale è la curvatura di campo molto evidente in fotografia ma che scompare quasi totalmente dotandosi dell'apposito spianatore /riduttore wo type II (150€)

per quel che nè sò io wo e scopos, focheggiatore a parte comunque molto simile, sono entrambi long pern e perciò essenzialmente identici.

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Allora anche l'esemplare consegnato non è a posto.
Il mio Scopos 66ED ha sempre superato in nitidezza ed incisività tutti gli ED80 con cui è stato confrontato.
Io però lo ho preso da Tesecope Service, ben prima che la Unitron iniziasse a distribuirlo.
Faceva parte dei primi stock, quindi certamente la Baader è stata particolarmente attenta alla qualità e la cura.
Inoltre TS controlla personalmente ogni articolo che vende.

In pratica l'unico difetto del mio 66ED era una leggerissima devizione al rosso, intuibile soltanto osservando stelle.
Per il resto aveva una ottica di prim'ordine, sempre nei limiti di un 66.

vorradire che io sono stato sfigato con la baader

e tù con gli ed80

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Direi piuttosto che sono stato molto fortunato con lo Scopos.

facevi bene a tenertelo !! (rivolto il coltello nella piaga)

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

In realtà non è andato molto lontano, lo ha un caro amico...
però l'NP101 è meglio...

Considerando che sia il wo 66 che lo scopos 66 vengono prodotti dalla stessa fabbrica cinese, e meccanicamente sono identici, io non ho mai creduto a quella differenza di focale di 0,1 (f5,9 contro f6).
Sarebbe assurdo sul piano dell'economia produttiva dell'azienda e del tutto insignificante sul piano ottico.
Io penso sia solo una fatto di marketing per tentare di differenziare due prodotti identici, ma venduti con marchio differente.

Per quanto riguarda la mia esperienza, il mio WO66 preso da Astrotech, mi arrivò perfetto sul piano meccanico e si dimostrò ineccepibile nello star test.
A mio avviso, molto sta anche alla serietà dell'importatore/rivenditore fare controlli ottici e meccanici, prima di spedire ai propri clienti.

Con gli ingrandimenti, non mi sono mai spinto oltre due volte il diametro; non mi piacciono le immagini troppo scure e soprattutto le pupille d'uscita da fachiro.
Sulle stelle doppie però, si può sicuramente forzare oltre. E' un terreno dove questo telescopietto può davvero stupire.
Anche nell'uso terrestre, magari corredato di un piccolo zoom e di diagonale a 45°, si dimostra uno spotting scope di grande qualità, con immagini molto incise e possibilità di focheggiare a distanza molto ravvicinata.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ragazzi, io non ho la vostra esperienza in merito, quindi quello che posso fare e' chiedere e vedere le opinioni di chi lo possiede, e, statisticamente parlando, sembra un buon prodotto. Poi e' ovvio che capitano i casi di prodotti mal riusciti, ma finche' sono la minoranza (e finche' capitano agli altri!!!! ) va tutto bene.

Comunque, appena posso, lo prendo

_________________

www.giuseppegessa.com