Binocolo San Giorgio SWA 8,5x30

saturn55

Ieri ho acquistato da un privato , un binocolo piuttosto raro nel panorama collezionistico e anche per alcune sue carattristiche veramente eccezionali.

Non posto tutte le foto , ma se volete vedere il binocolo questo e' il link:
http://quasar.teoth.it/gallery/thumbnails.php?album=125

La ragione per la quale ho fatto il post e' pero' non tanto quella di mostrare un mio acquisto (da collezionista) ma quello di parlare di una ditta italiana (finalmente!!) che ha detto qualcosa di importante nella costruzione di binocoli della Marina a cavallo delle due guerre mondiali.

Per quello che so , ma potrei sbagliarmi , le ditte italiane che sono entrate nella storia dell'ottica mondiale sono la Galileo, la Salmoiraghi e la San Giorgio di Genova.

I dati tecnici e le impressioni sul binocolo sono ottime.
In particolare impressiona il campo enorme inquadrato...pensate 170/1000m (10° gradi) contro i consueti 120 o 130m di un normale 8x.
Ma poi e' veramente scioccante mettere gli occhi negli enormi oculari (vedi foto allegata)

Allegato:

San_Giorgio_sopra_custodia.jpg [ 198.64 KiB | Osservato 2717 volte ]

e avere l'impressione di entrare dentro l'immagine.
E' un po' l'effetto che si riscontra in astronomia quando si passa da oculari plossl classici e dei SWA tipo Hyperion o meglio ancora.
Il binocolo e' un 8,5x , e dopo averlo tirato fuori dalla splendida custodia , bisogna aprirlo completamente come se si dovesse spiegare le ali...per consentire di guardarci dentro e quindi, anche l'effetto stereoscopico e' eccezionale.

I difetti sono solo quelli che sono ovvi con queste esagerazioni di campo inquadrato e cioe' , rispetto ai miei binocoli GOERZ,Zeiss,Dollond,Kershaw etc.., l'immagine e' meno riposante, ma se pur nitidissima al centro , verso i bordi perde di definizione, ma in modo accettabile per lo spettacolo che offre.

Chiudo...un collezionista (http://blog.libero.it/GOERZ/) ...puo' diventare logorroico...molto facilmente.

fabio_bocci

Eh si, questo binocolo mi ricorda quello che fu rubato a mio padre tanti anni fa (l'aveva lasciato incautamente in auto). Tranquillo, non è quello. E' un binocolo nato per l'uso nautico, e infatti non ha la messa a fuoco centrale ma si regola occhio per occhio. Il mio era un poco offuscato, forse era sporco internamente. Forse però aveva la parte riflettente dei prismi da ritrattare, alcuni di questi vecchi binocoli avevano dei prismi che avevano una parte argentata e non alluminiata, come si usa ora. Anche se era protetta con la vernice col tempo la parte argentata ingialliva e con essa anche la visione.
Complimenti per l'acquisto!

ras-algehu

ma che bel binocolo! Accipicchia hanno un campo gli oculari di ben 85gradi!!! :shock:

Per quei tempi doveva essere raro. Comunque, da non esperto, non conoscevo questa ditta italiana.
Grazie per aver diviso con noi questo tuo acquisto! :wink:

stevedet

fabio_bocci ha scritto:

.....Forse però aveva la parte riflettente dei prismi da ritrattare, alcuni di questi vecchi binocoli avevano dei prismi che avevano una parte argentata e non alluminiata, come si usa ora. Anche se era protetta con la vernice col tempo la parte argentata ingialliva e con essa anche la visione....

Perdona la mia ignoranza, ma questo discorso mi è del tutto nuovo.
Sono sempre stato convinto che, nei sistemi prismatici (binocoli e diagonali), si sfrutti semplicemente altissimo potere riflettente di un prisma di vetro che, se colpito da un raggio di luce con una certa angolazione, si comporta come uno specchio, mentre è solo nei sistemi a specchio che si ricorre ad alluminatura o argentatura superficiale.

Sbaglio?

saturn55

fabio_bocci ha scritto:

Eh si, questo binocolo mi ricorda quello che fu rubato a mio padre tanti anni fa (l'aveva lasciato incautamente in auto). Tranquillo, non è quello. E' un binocolo nato per l'uso nautico, e infatti non ha la messa a fuoco centrale ma si regola occhio per occhio. Il mio era un poco offuscato, forse era sporco internamente. Forse però aveva la parte riflettente dei prismi da ritrattare, alcuni di questi vecchi binocoli avevano dei prismi che avevano una parte argentata e non alluminiata, come si usa ora. Anche se era protetta con la vernice col tempo la parte argentata ingialliva e con essa anche la visione.
Complimenti per l'acquisto!

Fiuuuuuu!! Comprando da privati e su ebay ...per noi collezionisti ci puo' essere sempre un dubbio.
Questo e' perfetto come se fosse appena uscito dalla fabbrica!!
Ottica e borsa immacolate...penso che lo avessero chiuso e tenuto come una reliquia.
Ieri su Ebay ne ho visto un altro identico ma piu' "vissuto ma e' stato gia' venduto verso giugno 2009.

Ciao

saturn55

ras-algehu ha scritto:

ma che bel binocolo! Accipicchia hanno un campo gli oculari di ben 85gradi!!! :shock:

Si e' veramente impressionante.

Pero' se devo essere sincero , per le osservazioni a lungo periodo preferisco i classici tedeschi DOC, come Zeiss e Goerz.
La visione e' talmente riposante che sembra "curativa" per l'occhio.
Con quelli SWA , per quanto di marca, si apprezzano forzature che poi si pagano nella osservazione lunga.
Devo anche aggiungere che tutti i binocoli inglesi prismatici della 1WW che ho , non sono otticamente inferiori ai citati tedeschi ...anzi!
ciao

saturn55

stevedet ha scritto:

Perdona la mia ignoranza, ma questo discorso mi è del tutto nuovo.
Sono sempre stato convinto che, nei sistemi prismatici (binocoli e diagonali), si sfrutti semplicemente altissimo potere riflettente di un prisma di vetro che, se colpito da un raggio di luce con una certa angolazione, si comporta come uno specchio, mentre è solo nei sistemi a specchio che si ricorre ad alluminatura o argentatura superficiale.

Sbaglio?

Penso che hai ragione!
Ho smontato e restaurato decine di binocoli di 100 anni fa e ne ho asportato e lavato i prismi ma di argentature e alluminature non ne ho viste.
Quel colorito giallino e' spesso dovuto alla resina del Balsamo di Canada, usata nei doppietti anteriori e negli oculari, che con il tempo ingiallisce un po'.
Ciao

stevedet

Io ho smontato (e rimontato) completamente solo lo Stein Optik 10x50 che comprò mio papà, quando ero un ragazzino.
Aveva i prismi opacizzati da una leggera patina di muffa credo, che ho pulito con del comune alcool denaturato. Anche qui, le facce dei prismi erano solo vetro, lucidato a specchio.
Ho rimontato il tutto ed è tornato funzionante. Gli è rimasto solo un po' d'astigmatismo all'oculare destro, ma si nota solo osservando una stella e non escludo che l'avesse anche prima.

fabio_bocci

Penso che stevedet abbia ragione, sul San Giorgio ci dovrebbero essere i prismi di porro e non ci dovrebbero essere parti riflettenti argentate. Però su una vecchia ottica mi ricordo bene di aver trovato un prisma con la parte esterna argentata e poi verniciata.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Binocolo San Giorgio SWA 8,5x30

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 14:43