1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecos, complimentissimi, un gran risultato, per caso il tuo rifrattore è simile a questo per caratteristiche?
http://www.skypoint.it/ecommerce/dettag ... M%20OPTICS

Se non sbaglio i WO dovrebbero avere proprio lo schema ottico russo TMB.
Poi ti volevo chiedere un'informazione, con la barlow 5X sei andato ad una focale di 6000mm con luminosità f40, non ti si è scurito tantissimo il pianeta?
Generalmente nell'hi-res andare oltre f30 è sempre un azzardo, ma a quanto pare tale regola non vale nel caso in cui non ci sia nessuna ostruzione.
E' così?
Grazie per eventuali info, la voglia di vendere tutto per prendermi un'artiglieria simile è molto forte

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Ciao, in teoria lo strumento dovrebbe essere lo stesso anche se a volte obiettivi russi differenti vengono marchiati TMB, quello montato sul mio che ho comprato da Astrotech è il TMB LZOS devi verificare questo dettaglio per garantirti il massimo. Si tratta comunque di obiettivi luminosissimi anche rispetto a strumenti uguali ma di marche diverse con un equilibrio cromatico straordinario, definito glaciale. Comunque in relazione alla barlow pensa che a volte uso il tiraggio: attacco alla barlow 5x due barlow acromatiche senza obiettivi, poi aumento i tempi di esposizione della lumenera e il gioco è fatto. Ti consiglio comunque di farti fare un preventivo anche da Astrotech, sono veri capolavori, in più con la stessa cifra hai qualche dettaglio meccanico in più.
ciao

Ho dato un'occhiata nel sito di Astrotech, ma non ho trovato i listini, pensavo sinceramente costassero di più rispetto ai WO.
Toglimi un'ultima curiosità, se non sono troppo invadente, come influisce il seeing atmosferico sul tuo rifrattore? A parte il discorso teorico del diametro, in base alla tua esperienza pratica ed anche alla località in cui riprendi, quante sono le serate in cui mediamente non vale proprio la pena di montare la camera di ripresa? Davvero una lente di 150mm è in grado di sconfiggere questo grosso nemico dell'hi-res, ovvero il cattivo seeing atmosferico?
Anche perchè se come hai detto porti un simile tiraggio, mi viene da chiedermi a che tempi di esposizione arrivi, e più i tempi si allungano, più la turbolenza dovrebbe degradare l'immagine.
Grazie ancora per la tua gentilezza ,se vorrai darmi ulteriori info, credo che l'argomento possa interessare anche altri forumisti.

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Beh guarda, visto che parli di esperienza pratica ti dico questo: rispetto al classico C8 (che ho posseduto) il rifrattore mi permette di avere su dieci serate a disposizione cinque/sei buone, contro le due/quattro con il C8, indicativamente comunque, non credo che la località da dove riprendo sia eccezionale, (treviso) a volte come capita a tutti non c'è niente da fare, ormai vado un p'ò a istinto e comunque mi armo di tanta diabolica pazienza, mi incollo al video del portatile e aspetto l'attimo giusto, non riprendo mai dal terrazzo di casa anche se sarebbe comodo, davanti a casa mia c'è un parco, mi metto li così non risento minimamente della turbolenza causata dai tetti, la differenza è notevole, comunque il punto è che con il rifrattore certi negativi luoghi comuni spesso non ci sono, sempre naturalmente in base alla mia esperienza.

Grazie mille della tua testimonianza, davvero interessante.
Cieli sereni

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo