Dobson SW 300mm Truss + corredo

AndreaF

purtroppo quelle sono le misure della base... le trovi anche sul sito della skywatcher, chiaro che la base si può segare ma su un telescopio nuovo direi che non è il caso... puoi invece sostituirla con due pezzi di multistrato marino quadrati, questo è molto più semplice da fare :wink:

caeles

Perfetto, allora diciamo che lo aggiungo alla lista, ma che per il momento non lo prendo perchè il cielo da cui osservo raramente, anzi, praticamente mai mi permette di vedere ad occhio nudo le stelle che utilizzo per lo star hopping.

Perfetto, direi che ormai ci siamo!

Vorrei approfittare della vostra disponibiltà per chiedervi ancora un paio di cose (se siete gentili lo ordino a settmbre così vi lascio il bel tempo garantito per Agosto... :twisted:

)

A questo punto, dato che la base dell'LB ha le stesse dimensioni, l'acquisto resta deciso per il Dobson SW 300mm Truss. L'unico vero problema che mi resta da risolvere è lo spazio, ma per quello devo arrangiarmi in qualche modo io...

L'oculare da 6mm ed il filtro OIII li acquisterò sicuramente, ma in futuro, per il momento la cosa che più mi interessa è fare la maggior esperienza possibile per poi sfruttare al meglio il tele.

Il filtro UHC invece lo acquisto subito insieme al tele, perchè è l'unico modo che ho per combattere almeno un pò l'IL. Ho visto però che esistono anche i filtri UHC-E:
http://www.deep-sky.it/site/shop/detail ... -1.25.html

Che ne dite di quello da 2" da 130€? Vi sembra un prodotto valido, o è solo uno specchetto per allodole neofite? :mrgreen:

E un'altra cosa: per quanto riguarda il telo di protezione, sapete indicarmi un modello valido che si adatti bene allo SW collassabile?

sbab

Non confondere i filtri UHC-E (Astronomik) e UHC-S (Baader) con i classici UHC.

Gli UHC sono filtri a banda stretta, molto più vicini, come resa, agli OIII con i distinguo cha abbiamo fatto prima.

Invece gli UHC-E e UHC-S sono dei banda larga. Scuriscono un po' il fondo cielo, ma non riescono a "tirar fuori" le nebulose come fanno invece gli altri.
Sono comunque molto utili, intendiamoci, ma molto meno efficaci rispetto a quelli a banda stretta, soprattutto in un telescopio di diametro generoso come un 12".

Fabio

caeles

Ottmo, allora prenderò l'NPB da 2" della Omega Filters come da te consigliatomi! Grazie

@AndreaF:
Dato che sei già fortunato possessore dello SW, come telo di protezione cosa hai acquistato? Lo usi spesso? Protegge bene anche dall'umidità?
E, ultimissima cosa: quando si ripone o comunque si trasporta lo strumento, conviene lasciare sempre il tele attaccato alla base, oppure una volta finito di osservare conviene separarli?

AndreaF

non ho alcun telo, sto pensando ad uno per l'inverno ma sinceramente finora non ne ho avvertito la necessità... il tubo lo separo sempre dalla base, sia prima che avevo la base monolitica sia adesso che l'ho resa smontabile... trasportare tutto assemblato in macchina è impossibile quindi devi trovare posto per il tubo e per la base separati (io portavo il tubo dietro con l'imballaggio originale per evitare che si spostasse e la base sul sedile del passeggero anteriore)

fabio_bocci

Mi aggiungo alla discussione solo per dire che da cieli inquinati 300 ingrandimenti sono utilizzabili per osservare la Luna, ma poco altro. Da casa mia vicino a Firenze mi è sempre impossibile superare 200 ingrandimenti per i pianeti, solo la Luna riesco qualche volta a vederla con 300 o più ingrandimenti. E' meglio all'inizio prendere qualche buon oculare a grande campo che dia un'ottantina di ingrandimenti con un campo reale di 1°.

Peter

Se non hai un cielo ottimo, il telo ti aiuta cmq di lasciare l'inquinamento luminoso al fuori. Quindi l'immagine è più contrastata. Poi crea un atmosfera più stabile nel "tubo", che vuole dire meno turbolenze. Sai che anche il calore del corpo umano da già turbolenze? E finalmente c'è l'umidità. Se il tuo primario prende condensazione, magari è tempo per andare dormire perchè il cielo è probabilmente orribile in questo caso. Però, il tuo secondario è un'altra cosa. E anche qui il telo ti da già una buona protezione. Qua, nelle Fiandre, a volte non è abbastanza e quindi ho anche istallato un elemento di riscaldamento sul secondario. Ma magari da te non è qualcosa tanto critica che nel mio paese umido...

Ciaooo!

Peter

AndreaF

mah... forse non avendolo mai usato non mi rendo conto che mi serve :mrgreen:

dovrei fare una prova e vedere che differenza c'è...

xenomorfo

Ciao,

Ho due notizie: una buona e una cattiva.
La cattiva è che Mestre non è il posto ideale per osservare (anche se appena la legge regionale diventa operativa faccio spegnere un po' di luci .. ho giusto in mente qualche sbruffone che illumina a giorno.. fra poco non più :-).
La buona è che a 1 ora di macchina hai un cielo discreto e a due ore alcuni dei migliori di Italia. Mi sorprende che Andrea non ti abbia detto nulla... (Andrea hai paura che occupi troppo spazio?).

PS leggi le descrizioni di wide e fede, che si fanno 3-4 ore!!
viewtopic.php?f=10&t=40886

PPS poi volendo c'è quasi la perfezione, ma bisogna andare in Austria.

AndreaF

ma lo sai che non mi ero accorto che fosse di mestre?? :shock:

ci voleva un essere di un altro pianeta per farmelo notare :mrgreen:

e allora innanzitutto un grosso benvenuto ad un nuovo astrofilo corregionale nonchè coprovinciale, in secondo luogo ti invio subito per MP la lista segreta dei posti con SQM > 22 tutti a meno di 20km da casa tua (ma non dirlo in giro sennò i meridionali ci invadono e ci fregano i siti osservativi!!) :lol:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Dobson SW 300mm Truss + corredo

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 13:01