1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io uso l'OIII con profitto sul 12" dove esso esalta in modo incredibile le nebulose, sia ad emissione che planetarie.

Con il C8 invece il suo utilizzo è molto più critico e limitato soltanto agli oggetti più luminosi: credo sia veramente al limite, e difatti mi trovo molto più spesso ad usare l'UHCS.

Cieli sereni

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Non ho guardato esattamente la larghezza di banda, ma ho scritto larga perche' molto superiore ai 15-20nm circa dell'uhc classico stile 1000oaks, lumicon,astronomik.
Dovrebbe essere almeno sui 40-50nm quello baader quindi molto piu blando come filtro, ma che nn ti uccide gli altri oggetti diversi dalle nebulose come quelli stretti.

Ciao,
UHC astronomik e sei a posto per quasi tutto, è un filtro eccezionale.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/