Scelta del mio 3° telescopio: LX200 da 12" o DOB da 16" ?

ArabaFenice

Salute a tutti,

è il mio primo post su questo forum con l'augurio possano seguirne tanti altri,
magari per ricambiare l'aiuto che mi darete, verso altri utenti che,come me,domani chiederanno.....

Ho 27 anni e guardo il cielo da 17 anni !!!!! ... prima con un 114, poi con un dobson da 8".
Negli ultimi 7 anni non ho più messo tanto l'occhio nell'oculare perchè quel dob mi ha proprio deluso:
Difficile trovare gli oggetti e movimenti a scatto, fuocheggiatore pessimo etc etc.....

Adesso, dopo aver venduto l'8", vorrei ricominciare con l'acquisto di uno di questi due trumenti:
O un LX200 da 12" usato del 1998 versione EMC (con testa equatoriale,etc..) a 2500 euro
O un LightBridge da 16" nuovo (o GSO che sia...)

Devo dire che ho sempre sognato un SC Meade (anche se non così vecchio...) ma che sono certo sia
molto inferiore,come prestazioni sul visuale, rispetto al 400mm.
Osservo sotto un cielo da mag. limite ad occhio 5.

Cosa mi consigliereste ?????
Grazie a tutti.
:wink:

tuvok

innanzitutto benvenuto

cosa consigliarti? boh! :lol:

sono due strumenti diversi ma entrambi molto interessanti.
un SC bello grande (10 o 12") è al primo posto della mia wish list ma un dob da 16" non è certo da trascurare.
secondo me dipende molto da cosa, quanto e come osservi ma qualunque dei due sceglierai, sceglierai bene

wide

se vuoi solo osservare vai solo col dob i cm contano più di ogni altra cosa..... l's/c è un disastro portarselo in giro oltre i 10 pollici, qualche tempo fa a un raduno si bestemmiava a 3 per montare un meade da 30 cm su quella balorda testa equatoriale superwedge

marcomatt

Per le foto prendi il Meade,stesso discorso per uno strumento "universale"(sia per i pianeti che deep),ma se voi farci l'osservazione del deep(star hopping)prendi un dobson da 16"!!!Posso anche dirti che i dobson si comportano molto bene sui pianeti e sono perfetti per il deep.Dunque il Meade(con testa equatoriale)per le foto o il dobson per il visuale :wink:

.Ciao
Marco

ariel

Posso permettermi di raccontare un aneddoto divertente?
Due anni fa avevo un Lightbridge 10" e lo portai ad una serata osservativa presso un gruppo di astrofili toscani. Non avevano ancora messo l'occhio dentro un LB ed erano curiosi. Arrivai, per coincidenza, insieme ad un altro astrofilo che aveva uno splendido SC da 10". Bene, io monto il dobson in cinque minuti e inizio ad osservare, lui dopo mezz'ora era ancora alle prese con lo stazionamento. Finita la serata io smonto tutto in pochi minuti e me ne vado. L'anno successivo sono tornato ed ho scoperto che l'associazione astrofila aveva acquistato un dobson da 16".

Sarò un dobsonista convinto, ma da visualista ho le mie buone ragioni. :roll:

Mystral

Mi chiedo che cosa tu possa trasportare da solo (e montare da solo).
Un LX200 da 12" credo che ci vogliano almeno due persone per montarlo senza rischiare di fare danni disastrosi a meno che tu sia un Gargantuan.
O ce l'hai a casa sempre in postazione fissa o, se lo porti in giro, devi avere sempre una persona disposta a venire con te.

Non so se per il dobson sia lo stesso discorso...
forse.. forse.. forse è più gestibile per una persona da sola.

Poi se vuoi osservare, i cm in più sono tutto (da un cielo buio naturalmente)

Pennuto

Questo è sicuramente più gestibile e ci fai pure foto...
Volendo lo inclini e diventa equatoriale
:wink:

Maurizio

edit: dimenticavo, Symbian ha anche un paio di programmini col goto per cercare gli oggetti!!!

ArabaFenice

Bellissima la foto della Luna, Pennuto, ma l'hai inquadrata col go-to o manualmente ???
:lol:

Scherzi a parte, dimenticavo di dire che osservo da postazione fissa.......
Non un ottimo cielo la comunque discreto (mag. limite ad occhio nudo 5 )

In base alle vostre risposte voglio fare un riflessione, sperando di non conquistarmi inimicizie.....:
Ma se in visuale un dob da 16" le da ad uno sfavillante SC da 12"
allora chi è quell'idiota che va a spendere 5000 euro per un SC quando con 1/3 di spesa hai di meglio ??
Capisco chi vuol fare astrofotografia, ma tutto il resto dovrebbe riversarsi sui newton... ? Sbaglio ?
In pratica un fantastico SC LX200, roba da svenire, ha prestazioni inferiori ad un più "povero" DOB !
Almeno nel deepSky...... o forse lo si compra solo per la "vernice metallizzata" e la pulsantiera ?

In conclusione mi ribadite che, a parità di prezzo, tra l'LX200 EMC da 12" ed il DOB da 16" voi scegliereste il DOB.... giusto ?

Grazie ancora a tutti !!!!
:wink:

Mystral

ArabaFenice ha scritto:

In base alle vostre risposte voglio fare un riflessione, sperando di non conquistarmi inimicizie.....:
Ma se in visuale un dob da 16" le da ad uno sfavillante SC da 12"
allora chi è quell'idiota che va a spendere 5000 euro per un SC quando con 1/3 di spesa hai di meglio ??
Capisco chi vuol fare astrofotografia, ma tutto il resto dovrebbe riversarsi sui newton... ? Sbaglio ?
In pratica un fantastico SC LX200, roba da svenire, ha prestazioni inferiori ad un più "povero" DOB !
Almeno nel deepSky...... o forse lo si compra solo per la "vernice metallizzata" e la pulsantiera ?

Chi? ( è sottinteso, ma uno che ha soldi da spendere)
a) Come hai già detto tu, uno che fa astrofotografia
b) Chi non vuol fare starhopping, ma trovare gli oggetti col Go-To
c) Chi vuol fare lunghe osservazioni senza stare lì a ricentrare il tele continuamente (un osservatore planetario che sta usando un ortoscopico e parecchi ingrandimenti).
D'altra parte in un dob se si vuole si può usare una tavola equatoriale.

Certo che a vantaggio del dob, 4" di differenza di diametro di notano parecchio durante l'osservazione....

Edit in rosso

Mystral

post errato :oops:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Scelta del mio 3° telescopio: LX200 da 12" o DOB da 16" ?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 26 gennaio 2026, 20:36