1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti ,
scrivo nella speranza che,
possiate darmi una mano nel chiarire alcuni dubbi sul nostro
satellite, a cui non sono riuscito a trovare risposta, analizzando le
risorse a me disponibili in qualità d'appassionato.
Riguarda in particolare la formazione dei crateri lunari.
Par che la luna, per un ampio lasso di tempo vicino alla sua genesi,
non rivolgesse sempre la stessa faccia alla terra.
E' vero?
La terra esercita una sorta di protezione che intercetta gran parte
dei detriti che altrimenti impatterebbero sul suolo lunare della
faccia visibile?
Se si, come e in che grado?
E' possibile che il gran numero di crateri sulla faccia visibile, dipenda dalle risposte alle domande precedenti (luna con un movimento di rotazione differente dall'attuale e terra come "scudo")?
Il lato non visibile, che di fatto non gode di questa "protezione", è
di fatto estremamente più esposto a detti impatti come testimoniano il
numero molto maggiore di crateri in esso rilevabili.
Vi ringrazio in anticipo, per la gentilezza e vi sarei grato se
poteste consigliarmi delle risorse a cui attingere per chiarire il
dubbio.
Piero

Che io sappia la "protezione" è dettata semplicemente dal fatto che, piuttosto, la luna è come uno scudo per la terra. Ovviamente se si espone uno scudo al lancio di sassi, la parte danneggiata sarà quella esterna, non quella interna A causa della (quasi) uguaglianza del periodo di rotazione rispetto a quello di rivoluzione, la lune mostra verso l'eterno sempre la stessa faccia che è, di conseguenza, la più martoriata.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

La logica mi dice lo stesso, ma cercherei qualcosa di più definito, impugnabile insomma, nell'ambito di un'agguerrita diatriba tra appassionati

Ciao a tutti: in realtà mi pare che il problema si ponga in maniera un po' diversa. Non sono sicuro che il sistema Terra-Luna abbia mai costituito una coppia i cui memebri reciprocamente si proteggevano, in compenso il blocco gravitazionale che ha fissato la faccia della Luna rivolta alla Terra si è manifestato piuttosto presto, appena la Luna si è raffreddata quel tanto che bastava a separare un nucleo più denso (si parla di centinaia di milioni di anni dalla formazione). Ciò che fa sembrare la faccia lontana più ricca di crateri è semplicemente dovuto al fatto che su quella vicina essi sono stati coperti dai mari. Se si confronta la densità diu crateri delle pianure "vicine" con quella delle pianure lontane, , non credo che si osservino grandi differenze. Ma dal lato rivolto alla Terra la crosta è più sottile, e questo ha consentito l'emersione, nei grandi bacini da impatto come il quello del Nettare, della Tranquillità, Fertilità, Serenità, Crisi o delle Piogge, della lava basaltica che costituisce il mantello. Questa ha poi coperto i sottostanti crateri (due esempi: Stadio, presso Copernico, e l'elusivo LaMont, nel Mar della Tanquillità). Quando la Lava è affiorata, il periodo del grande bombardamento si era però già esaurito, e le lave sono rimaste pressochè indisturbate e prive di ulteriore craterizzazione. La crosta più spessa sulla faccia lontana non ha consentito l'affioramento di lave, benchè il maggiore bacino da impatto lunare si trovi proprio sulla faccia lontana (Polu Sud-Aitken). Il fatto che la faccia vicina abbia crosta più sottile dipende dal blocco gravitazionale Terra-Luna, che ha tirato il nucleo denso verso la Terra e lasciato spostare la crosta poco densa nella direzione oposta, verso l'esterno.

Saluti.

Mallard

_________________
In Materia Vita

Sì, è come dici tu.