1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Saluti, dovendo scegliere tra una DMK41AU02.AS monocromatica oppure una DMK31AU03.AS monocromatica
(il costo è lo stesso) cosa prendereste? la 02 ha il formato 1280x960 e 15 frames al secondo, l'altra
1024x768, 30 e frames al secondo, considerando che la userei con un cpc8 cosa è meglio? (la userei quasi unicamente
per riprese lunari)

Cieli sereni

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Ciao,
secondo me visto che vuoi fare riprese lunari ti consiglio il sensore con formato 1280x960!

Jason V. Rhodes

_________________
Celestron C14
Meade LX200 gps 12"
Ritchey–Chrétien GSO 8"
Sky-Watcher 80ED
EQ6 Pro
Atik 16HR
ASI 120mm

1280x960

Per riprese lunari confermo il garnde formato anche se è dura poi gestire le variazioni di seeing lungo il "foglio"

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Io ti consiglierei la 1024x768 perchè a 30 fps hai più possibilità di congelare il seeing. Su che telescopio la devi mettere?

No! Non confondere i fps coi tempi di posa.

Si scusa Marco, intendevo riprendere a 1/30 sec.
In effetti sicuramente anche la dmk41 si potrà impostare un tempo più rapido di 1/15, però i fotogrammi catturati saranno sempre 15 al secondo contro l'altra che offre una capacità doppia che secondo me fa sempre comodo.

Non è detto, dipende. In qualche modo si equivalgno perché per esempio la 41 ha il quadruplo dei pixel della 21 ma anche un quarto del frame rate. E se voglio inquadrare una certa porzione della Luna e fare un'immagine di 1280x960, con la 41 mi basta un video. Con la 21 devo fare 4 filmati e a 60 fps il tempo totale impiegato è circa lo stesso. Questo in teoria, perché in pratica ci sono due svantaggi:
-con la 21 ottengo meno di 1280x960 pixel con 4 video perché ci vuole sempre un'area in comune tra due riprese per poter fare il mosaico.
-se c'è foschia o sono vicino al terminatore e devo fare una posa superiore a 1/60, il vantaggio della velocità della 21 va a escort.
La 32 è in una situazione intermedia.
Quindi bisogna valutare bene tutti i pro e i contro caso per caso.
E' invece indubbio che sui pianeti sia la 21 la migliore.

Ma avendo un campo maggiore la 41 non da problemi di correzione di campo? Sui Dk forse si, non su su sct e newton....

E' sempre un sensore da 6 mm, se un telescopio non ha buono un campo così piccolo è da buttare!