OFFERTA OCULARI HYPERION

LorenzoS

Lead Expression ha scritto:

weega ha scritto:

Butta un occhio in un ottimo plossl (che costa comunque la metà di un hyperion)

La metà? Magari

PS: Però ora sono in offerta

comunque per fare un paragone andrebbe fatto con oculari con campo simile e prezzo simile.
e come rapporto qualità\prezzo salvo qualche focale non mi sembrano malaccio.

kind of blue

posseggo lhyp 8/24 e il 3,5

lo zoom è ottimo unici difetti il peso, e il fatto che si è insinuata polvere fra le lenti, peraltro non sono l'unico in questo forum ad aver denunciato il problema.

il 3,5 non mi piace , l'effetto parallasse diventa fastidioso e il cromatismo indotto abbastanza evidente, benchè non sia certamente un gran oculare, trovo un immagine migliore usando il let5 in dotazione al mio sw 80ed pro e una barlow 2x ultima apo.

Non escludo però che il problema sia da attribuirsi all'accoppiata strumento oculare .

o forse all'accoppiata astrofilo/strumento :mrgreen:

ras-algehu

Lead Expression ha scritto:

weega ha scritto:

Butta un occhio in un ottimo plossl (che costa comunque la metà di un hyperion)

La metà? Magari

PS: Però ora sono in offerta

Tanto per rimanere OT :mrgreen:

Una volta con un amico confrontammo un televue plossl con un TMB sullo stesso rifrattore (un belTMB da 130 f/7). I due oculari non avevano la stessa focale precisa e il televue aveva ingrandimenti piu' bassi (mi sembra fosse un 11mm o 10) il mio TMB 9.
Il televue usci malino perche' facendo due misure a occhio, perdeva 1/2 mag!! :shock:

Va beh che c'era differenza di ing (ma parliamo del 15% circa su un cielo che comunque la via lattea, anche se debole, si vedeva) pero' la differenza mi sembrava grande!! :wink:

Purtroppo un dovrebbe provare diversi oculari a parita' di focale con lo stesso tele (e condizioni di cielo) per capire quali si adattano meglio ai propri occhi (ed esigenze). :mrgreen:

davidem27

LorenzoS ha scritto:

comunque per fare un paragone andrebbe fatto con oculari con campo simile e prezzo simile.

Beh, dai, non per forza :mrgreen:

La cosa più importante da tenere a mente nel paragone è la focale. Quella si che dev'essere la medesima tra i due oculi.
Poi tutto dipende da cosa si cerca:

Maggiore campo apparente
Incisione
Planarità di campo
Correzione cromatica
Massima luminosità

In base a quello che si vuole di queste (e anche altre) caratteristiche uno sceglie l'oculare.

Cita:

Il televue usci malino perche' facendo due misure a occhio, perdeva 1/2 mag!!

Mezza mag non è poca! Ecco il prezzo da pagare, in base a quanto detto sopra, se vuoi il campo apparente (e quindi anche reale) a dispetto della massima trasparenza...

fabio_bocci

Nel confronto si deve tenere conto oltre alla focale ed il campo apparente almeno un poco il prezzo. Non mi sembra giusto confrontare un oculare da circa 100 euro con uno da 500 e dire che il secondo fornisce immagini (magari appena) migliori, e quindi che il primo non è valido.
Per quanto riguarda il cromatismo degli Hyperion non l'ho mai notato. Alle prossime osservazioni cercherò di vedere se ce ne è, magari guardando qualche stella di prima grandezza (che normalmente non guardo mai).

Lead Expression

fabio_bocci ha scritto:

Nel confronto si deve tenere conto oltre alla focale ed il campo apparente almeno un poco il prezzo. Non mi sembra giusto confrontare un oculare da circa 100 euro con uno da 500 e dire che il secondo fornisce immagini (magari appena) migliori, e quindi che il primo non è valido.

Io ho confrontato il Vixen LVW 13mm con l'Hyperion 13mm. Il prezzo non è sicuramente nell'ordine di 5:1 (nuovo vs nuovo è 2:1), il telescopio era lo stesso (80ino f/6.9). Il confronto ha dato decisamente la vittoria al Vixen per incisione, luminosità (in particolare) e correzione. Ha perso decisamente sul peso: è veramente una bomba a mano :shock:

kappotto

Bèh, certamente ci si aspetta di meno da un oculare da 100 euro. Il fatto di vedere un tantino meglio in quello da 500, bèh, forse chi spende quei 500 vuole proprio quel tantino in più.
Poi qui ognuno esprime le proprie opinioni in base all'esperienza, che è diversa per tutti. Mi sono accorto che ho fatto alcuni interventi stile bolla papale, ecco non era mia intenzione!

andreaconsole

boh, io penso che se ci sono opinioni molto discordanti, a parte la soggettività di simili considerazioni, la resa di un oculare dipende dallo strumento dove si monta. Sul mio 200 l'hyp 8mm è ottimo (anche se ammetto di non essere esigente per niente), nel senso che colorazioni strane non ne ho ai viste, l'unico fastidio è il blackout ma non gravissimo...

sbab

Secondo me l'Hyperion è un onesto oculare, valido per il rapporto prezzo/prestazioni sull amaggior parte dei telescopi.
Questo almeno per quanto riguarda le focali di 13mm e 17mm, al limie anche per l'8mm. Sotto a queste invece non lo considererei proprio.

Detto questo, piuttosto che prendermi un oculare che alla fine resta sempre un "mediocre" oculare anche se nuovo, io piuttosto mi cercherei un ottimo oculare usato.
La spesa è molto simile se si ha pazienza di aspettare l'occasione giusta, e il risultato è migliore!

Fabio

Pennuto

Premetto che non mi sono preso la briga di leggere tutte le pagine.
Non amo gli Hyperion perché sono dei mattoni e non hanno una gran ottica.
Quoto, poi, chi consiglia oculari buoni, ma va sempre tenuta in considerazione la realtà, altrimenti si venderebbe solo TeleVue: dipende dal tele
Bisogna anche considerare, al di là della logica commerciale per la quale è ridicolo mettere un Ethos sopra un 114/1000 cinese barlowato, che certe configurazioni ottiche (penso agli SCT ad esempio) tollerano parecchio sul fronte qualità oculari, mentre altre (Newton corti) diventano bidoni se l'oculare non è perfetto.
La logica è sempre la medesima: un oculare per farci cosa e da metterlo su che cosa...
Ciao
Maurizio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

OFFERTA OCULARI HYPERION

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 10:01