1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bella immagine Gimmi, come sempre.

_________________
Saluti

A presto

Nazareno

Ciao Nicola, sarà una questione di monitor, ma a me questo livello di saturazione non dispiace per nulla.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Puo' essere, sto utilizzando l'LCD dell'ufficio. La ricontrollero' a casa e vi faro' sapere.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Grazie mille a tutti per i commenti. Trovo sempre estremamente utile interagire con la saggezza collettiva del gruppo. Credo che tutti siano familiari con il fatto che dopo alcune ore sulla stessa immagine non si è più in grado di emettere il seppur minimo giudizio!

Per quanto riguarda la saturazione: non sono intervenuto in nessun modo con i soliti tools per modificarla. Il rosso così pulito riflette l'enorme quantità di segnale sul canale akkalfa rispetto al verde ed al blu. Ridurre la saturazione, aggiungendo quindi del "bianco" non avrebbe nessun particolare significato fisico: il segnale akkalfa NON deve comparire sul canale verde. Discorso diverso per il blu a causa della emissione akkabeta che, almeno in una certa misura, rispecchia l'akkalfa. Infatti, come dicevo prima, ho aggiunto al canale blu parte del rosso.

Per Alnyat ho postato anche l'immagine a risoluzione maggiore:

http://www.collectingphotons.com/Astro/Milky%20way/Cepheus%20HRGB%2050%25.jpg

Grazie ancora e ciao, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

L'ultima è davvero eccellente!
Spettacolare!
Ma come hai fatto a chiudere a f/2.8 quell'obiettivo senza usare un corpo Canon?

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Per me sono tutte bellissime veramente uno spettacolo bravo.



Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Grazie, ancora.
Valerio:

la prima prova che ho fatto è stata mettendo un diaframma davanti all'obiettivo. La correzione ai bordi era mediocre e la vignettatura molta.

Poi mi sono reso conto che un obiettivo fotografico NON è come un telescopio, la cui pupilla di ingresso è l'apertura della prima lente.

Nel caso di un obiettivo fotografico il diaframma è interno.

Per metterla a fuoco a f2.8 ho usato il seguente trucco diabolico:

Monti la camera su un corpo canon.
imposti il diframma a f2.8
metti su posa 30 sec
scatti
il diaframma si chiude.
togli l'obiettivo: IL DIAFRAMMA RIMANE CHIUSO!
lo monti sulla stl. il diframma rimane chiuso per un tempo infinito.

Ciao, gi.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

GRAZIE!!!!

v

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin