1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ma insomma! adesso sti poveri astrologi dovranno preparare l 'oroscopo con 8 con 9 e con 10 pianeti!
modifichiamogli anche le costellazioni cosi impazziscono del tutto e ce li leviamo di mezzo...

beh .... forse non cambia niente definirlo pianeta o pianeta nano, ma da quello che si legge nel rendiconto della riunione tenutasi a praga, hanno avuto il permesso di votare solo il 5 % degli oltre 10000 astronomi professionisti in tutto il mondo,cioè 425!!!!!! e non erano daccordo manco questi.Si prepara una petizione per ribaltare la decisione presa, da parte di illustri astronomi, (non bau,bau,micio micio).Vediamo come evolvono gli eventi.

Leggo e riporto da Internet:

"Plutone è stato recentemente declassato dall'unione astronomi a pianeta di Serie B.
Moratto pretende che, vista la retrocessione, la posizione di nono pianeta del sistema solare spetti all'Inter. La FIGC si sta già muovendo in tal senso..."

Donato.

Concordo col discorso di StarEnd... - era giusto, finalmente, dopo tante dicerie e bla bla bla sull'argomento, avere degli standard precisi per entrare a far parte del mondo degli etichettati "Pianeti". Alla fine sono solo definizioni, non hanno molta importanza materiale.. Plutone, rimarrà comunque Plutone.

_________________
Cieli sereni
Giovanni Lovicario

Mars ....ma che caspita di motivazione è questa!
Cioè se saturno fosse talmente distante dal sole da apparire puntiforme per un telescopio amatoriale ....per te non sarebbe un pianeta??
In pratica te proponi una definizione di "pianeta" per tutti i corpi percepibili come non puntiformi se osservati con un telescopio di piccolo diametro???

Trovo la definizione data internamente coerente e decisamente meglio di quella originariamente prospettata che tirando dentro Cerere avrebbe addirittura cambiando l'ordine dei pianeti.

Personalmente avrei preferito tenere dentro Plutone per ragioni storiche (diciamo diritto acquisito nel tempo) e soprattutto avrei preferito una gestione diversa della cosa (meno ridicola) da parte della IAU.

Ma insomma in tutte le organizzazioni di un certo livello (anche scientifiche, vedi CERN) quando si arriva a mettere ai voti una proposta è perchè in background le si è già procurato il consenso, mentre qui hanno pubblicizzato una proposta sulla quale non era stato testato il consenso (quella originale) e così è successo quel che è successo, per di più una delle poche volte che c'era copertura mediatica di eventi/decisioni di enti astronomici.

Mah, io non capisco di "cosa" si debba essere sicuri. I dati fisici di Plutone (diametro, massa, parametri orbitali) li abbiamo tutti. C'è tutto quel che serve per decidere. E se guardiamo in faccia alla realtà, in base a quei dati, Plutone è SEMPRE stato un po' anomalo come pianeta. Fosse stato scoperto oggi, non sarebbe mai stato considerato pianeta. Cerere ebbe una storia simile: quando si scoprirono altri corpi come lui, fu declassato.

Con ciò non voglio dire che non mi spiaccia: in fondo ero affezionato all'idea dei nove pianeti... diciamo che continuo a pensarlo come tale e forse uno sforzo per mantenerlo pianeta in ossequio a una continuità "storica", potevano farlo... ma francamente, parlando da un punto di vista strettamente "tecnico", non mi sento di dare torto a chi ne ha voluto il declassamento.

Beh, insomma...un corpo distante mediamente 39,5 UA dalla terra potrebbe pur riservarci qualche sorpresa, no?

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Andrew, ora dimmi a che cavolo serve la Sonda New Horizons! Non penso che gli americani abbiano gettato in fumo milioni di dollari inutilmente! Se lo hanno mandato per studiare un asteroide (Plutone in questo caso), tanto vale mandarla su un asteroide vicino, si risparmiava tempo e pazienza!

attenzione: Plutone è ora "pianeta nano", che è cosa diversa da Asteroide. Ma poi, al di la della definizione, scusa, Plutone è sempre lui, non è che sia "cambiato" nel frattempo solo perché abbiamo deciso di cambiargli nome!

L'opportunità scientifica di esplorare direttamente un corpo transnettuniano (o anche più di uno, se New Horizons ce la farà) è irrinunciabile: sicuramente non possiamo ottenere gli stessi risultati esplorando gli asteroidi e poi deducendo i dati dei corpi della Fascia di Kuiper, perché abbiamo visto perfino da qui che si tratta di corpi assai differenti.

Inoltre, Plutone è - per ora - l'unico pianeta doppio (o "pianeta nano doppio" che dir si voglia) del Sistema Solare. L'unico doppiamente sincrono (pianeta e satellite si "guardano" a vicenda). L'unico insieme alla Terra ad avere una luna tanto diversa in aspetto. Magari potremo comprendere molte cose dal fly-by di New Horizons!

Io sono soddisfattissimo della missione, e anche assai curioso di vedere cosa scopriremo laggiù! A prescindere dal fatto che Plutone non sia più un pianeta.