1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è lunedì 26 gennaio 2026, 16:38

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 15 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 8 luglio 2009, 8:58 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 19 maggio 2006, 11:18
Messaggi: 1729
Località: Somewhere in Lombardia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
sbab ha scritto:
Non ho detto che non mi piace!


Fabio, il mio era un modo sintetico per dire "non facciamoci troppe menate" stando a guardare il nome, la larghezza di banda, il marketing e tutto il resto. Quello che conta è il grafico della trasmittanza in tutto il range del visibile e possibilmente, una prova empirica del filtro ;)
Anche se, a voler essere cattivucci, il "purista" è più interessato a cercare cieli di 6a magnitudine che non spulciare all'ossessione tutte le caratteristiche dei filtri nebulari :lol:
A proposito di verde: ma le stelle lo diventano per via del trattamento imposto al filtro o per via del tipo di radiazione risultante che arriva all'occhio? Chissà :roll:


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 8 luglio 2009, 9:33 
Non connesso
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 27157
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
maidiremirko ha scritto:
il mio era un modo sintetico per dire "non facciamoci troppe menate" stando a guardare il nome, la larghezza di banda, il marketing e tutto il resto.


Sono completamente d'accordo con te. Ma ho due UHC: un Lumicon e un 1000 Oaks.
Vedessi quanta differenza con le nebulose...
Non c'è nessun "meglio" oggettivo tra i due. C'è solo l'immagine che piace di più.

maidiremirko ha scritto:
A proposito di verde: ma le stelle lo diventano per via del trattamento imposto al filtro o per via del tipo di radiazione risultante che arriva all'occhio? Chissà :roll:


Questa è una bella domanda. Dovrebbe essere la risposta uscente del filtro, andando a ragionamento.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 8 luglio 2009, 9:57 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 7 dicembre 2006, 23:07
Messaggi: 8592
Località: Leiden, The Netherlands
Se si considera quello del Lumicon

Immagine

appaiono verdi perché passa soprattutto il verde.

Per l'Astronomik

Immagine

Anche qui passa molto verde e un po' di rosso ma (congettura) essendo la luminosità bassa si percepisce più la parte del ciano che non quella del rosso (ovviamente la trasmittanza da sola non significa niente va moltiplicata per la risposta in frequenza dell'occhio

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 8 luglio 2009, 10:58 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 3 maggio 2006, 9:07
Messaggi: 5198
Località: Savignano sul Rubicone (FC)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Lead hai ragione.
Il colore dipende dal tipo di frequenza che il filtro lascia passare "in abbondanza".

Ad esempio, il mio UHC della Omega FIlters (l'NPB che ha anche Vicchio :wink: ) tende a colorare le stelle più luminose di rosso, invece che in verde. A dirla tutta, si percepisce anche un po' di verde. Si vede proprio rosso/verde.

L'OIII invece fa verde.
L'UHC-S Baader fa verde, anche se in maniera molto meno marcata dell'OIII.
L'H-beta della Lumicon... se ricordo bene fa un bel rosso cupo.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 8 luglio 2009, 11:46 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 19 maggio 2006, 11:18
Messaggi: 1729
Località: Somewhere in Lombardia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
grazie a voi non si smette mai di imparare, grazie.


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 15 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010