1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma guarda un pò.... un altro amico astrofilo che ha fatto il mio medesimo percorso...
Stefano leggo che ti piacerebbe salire di diametro... Io ho anche un TEC 140... da paura!!!!!

Io nelle condizioni giuste dentro a Plato vedo 4/5 craterini con il TSA e 6 (e forse 7) con il TEC....
E il TSA, in serate anche solo normali, lo tiro a 350/400x senza eccessivi scadimenti dell'immagine (anche se le migliori sono senz'altro ad ingrandimenti un pò più bassi....)

io le piscine le vendo quindi il problema per me non si pone. E nemmeno quello delle auto sportive, Xenomorfo, quindi con me su questi (e molti altri campi) caschi male.
Non devo risparmiare sui telescopi.

A Steve è stata data una risposta molto esauriente in tutti o quasi i messaggi.

Non si parlano dei festoni su Giove poiché adesso è basso e non ho voglia di alzarmi a certe ore.

Se mars avesse la possibilità, che io ho per fortuna, di poter scegliere se usare un newton da 40 cm. o un apo da 13 o 15 o 10 cm. forse cambierebbe idea e sceglierebbe, a seconda dell'osservazione che deve fare, lo strumento più adatto.



Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Straquoto!!!!
Ciao.
Claudio

L'oculare più "corto" che ho è u HR Planetary da 2,5mm, che mi da 216x.
Con una barlow 3x apo Coma ed il mio vecchio Vixen al lantanio da 5mm arrivo a 325x, ma già mi piace poco.
Con la torretta Baader, il correttore 1.7x e le barlow 2x e 3x ho diverse possibilità, con delle coppie di oculari che vanno dai 12mm ai 35mm.
Le visioni migliori, su Luna e pianeti, le ho sempre avute sotto i 200x, con una "impressione" di molti più ingrandimenti.
Oltre i 325, accoppiando l'HR conla barlow 2x, non sono ancora andato:
il meteo non mi ha ancora permesso uscite buone per l'hi res planetario...
dal balcone, per ovvi motivi di case attorno eccetera, raramente mi spingo oltre i 200x, se non per delle semplici prove...
preferisco vedere meno, ma senza problemi di seeing, ribollimenti vari eccetera...

PS: l'NP101 non è uo strumento "per tirare", già a 300x si nota chiaramente un "crollo" do luminosità, dovuto ovviamente alla configurazione in 4 lenti...
la macchina a mio avviso è perfetta per 200-250x, ed ovviamente sotto:
le più belle visioni le ho col Nagler 12, a 45x...
Pochi, direte...
dipende da cosa si guarda, dirò...

Stevedet... sei un grande!!!!
Ciao.

Anche questo è soggettivo...
conosco astrofili navigati che non guardano più in rifrattori o aperture piccole, indipendentemente dalla focale...
il loro target osservativo esige aperture dai 40cm in su...
conosco d'altraparte astrofili nvigati che non guardano mai in specchi di grosso diametro...
il loro target osservativo impone altre caratteristiche...
conosco però anche altri, come me, che si divertono sia con un 66 corto che con un acromatico che con un dobson di qualsiasi diametro (e a volte addirittura anche con un catadiottrico... ) ...
e anche con un binocolino da 8 ingrandimenti...
Nessuno è più bravo, più furbo, più "astrofilo"...
più o meno esperto si, ma null'altro...

Infatti non l'ho detto , leggi bene

Una cosa è dire che un 100mm offre le stesse prestazioni di un 250mm un'altra è dire che mediamente non ci vedi molto meno, ovvero che per vedere di più devi mettere il 250mm in condizione di manifestare la sua superiorità portandolo in un luogo adeguatamente privo di turbolenze locali, in una serata con un seeing migliore della media, curare particolarmente la collimazione, attendere sufficiente tempo per consentire alle ottiche di acclimatarsi (la massa vetrosa è notevole in un 10") e magari curare anche lo starto limite con ventole apposite, insomma se hai giusto un paio d'ore e vuoi osservare da dietro casa indovina quale tele ti ritrovi a maneggiare?



Mars, benedetto figliuolo, è falso PER TE, visto che invece a Steve la muffa stà crescendo sul 25cm è segno che :
A) non siamo tutti come te ( e di questo rendiamo grazie al Signore)
B) la teoria è una cosa ma la pratica è un altra, abbiamo tanti modi di osservare e di approcciarsi alla realtà , e al prossimo, e tutti hanno pari dignità e meritano pari rispetto
C) non tutti i luoghi hano lo stesso seeing


ps. Stevedet se vuoi puoi provare il mio, così ti togli la curiosità e non spendi nulla, fino al 20 luglio sono a casa in ferie e ho una casa libera in un buon posto per osservare (Peter e Atreiu ci sono stati) , ovviamente saresti mio ospite

Guarda che l'apo da 15 ce l'ho già, solo che è finito praticamente in disuso. Volevo usarlo per il Sole ma quest'ultimo mi ha tirato lo scherzo, e quindi rimane lì in attesa delle poche occasioni in cui devo fotografare e guardare contemporaneamente (come ad esempio un'occultazione o i Phemu dei satelliti di Giove, che devo ancora riuscire a beccare), altrimenti non mi serve a nulla.
Se potessi avere un 40 cm su equtoriale non ci penserei due volte.
I telescopi non sono come i pennelli o i cacciaviti: a parte pochi casi come le osservazioni a largo campo nel deep, l'apertura vince sempre.

Sul discorso del C9,25 che e' stato bastonato da un rifrattore piccolino, potrebbe darsi solamente se e' pesantemente scollimato e/o caldo dentro.
Sto notando una cosa a cui si da molta meno importanza della collimazione, ossia l'acclimatamento.
Praticamente un catadiottrico ( o anche un qualsiasi altro specchio) nn e' mai acclimatato mettendolo fuori a temperatura ambiente, magari si avvicinera' alla temperatura , ma nn la raggiungera' mai del tutto.......rimarra' sempre la radiazione cosmica di fondo dentro .

In queste notti sulle 2.30-3 ci sono circa 18 gradi da me.
Una sera l'ho lasciato fuori dalle 10 e alle 2.30 c'era ancora la piuma di calore e giove tutto turbolento.
le notti successive dopo averlo messo in frigo a 16 gradi circa e tirato fuori circa alle 2, alle 2,30 (con seeing simile alla notte prima) lo star test era spaccato, molto fermo e anelli nitidissimi come forse nn avevo mai visto prima quando ribolliva perennemente.
Giove era una meraviglia di dettagli (grazie anche alla torretta).
Devo solo studiare come aria condizionare il 18".......e poi vi sapro' dire.

Ovviamente questi handicap nn ci sono con le lenti e forse e' per questo che gli specchi spesso deludono anche se collimati.....
Imparate queste accortezza, beh la situazione cambia parecchio (almeno nel mio caso).