1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Infatti, come dicevo, io preferisco nettamente stramene sui 200x...
ma se la montatura è dimensionata e ben stabile, si fa...
ma, sinceramente, quanti astrofili osservano a 600-700x, in visuale, a prescindere dal tipo di montatura?
Pochi, pochissimi, direi nessuno...

PS: 20/30 secondi?
Secondo me sei stato di manica larga...
Saturno dopo 10 secondi a 600x scappava già dal campo...

Io sulle doppie e il C8 supero abbondantemente i 600x, in visuale e gli utilizzatori di dobson molto spesso parlando tranquillamente di 6/700x

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Lead te lo gia detto sei il solito esagerato!!

_________________
http://www.ara.roma.it/

700X li usano sul telescopio di Monte Palomar
Per tornare in tema, se vuoi vedere quel tipo di cose che dici con un rifrattore, senza rimpiangere le dimensioni dell'attuale specchione devi rapinare una banca.
Ma è così difficile prendere uno strumento votato all'uso che ne vuoi fare! Fossi il neofita che vuole un buon telescopio economico da 20" su una montatura leggera, subito acclimatato, per farci eventualmente foto da un balcone di 50 cm X 50 cm e all'occorrenza portarlo facilmente in montagna a piedi, capirei anche. Ma per capire cosa serve per doppie e pianeti ad alti ingrandimenti non mi sembra siano necessarie tante pagine.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Non sto parlando di doppie, dove ciò che si vede è un artefatto causato dalla diffrazione atmosferica...
sto parlando di osservazione hi res...

Non posso che quotare quanto scrive Paolo e invitare chi non lo avesse ancora fatto a mettere fianco a fianco un qualunque dob che si volgia a un 4" / 5" apo di quelli seri (taka, AP, TMB) e sparare su 500x in un paio di sere scelte a caso.
Quanto scommettiamo che nel rifrattore si vedrà meglio e di più?

Il fanatismo degli ingrandimenti mi e' passato dopo aver preso la binoculare.
Prima sul 18" sparavo anche 780x su saturno e luna e 394x su giove, ma era sempre un casino tra inseguimento, vibrazioni, immagine turbolenta.

Adesso con al massimo quei 426x che mi da in binoculare (che poi sembrano almeno 500x) nn li cambierei MAI con quei 780x in monoculare e quei 246x per giove (che sembrano quasi 300x) con quei 394x.

E col C9 su giove me ne sto tranquillamente a 225x che si vede tutto quello che c'e' da vedere al momento, senza nessun bisogno cavarsi gli occhi.

Mi chiedo solamente cosa possa rimanere di luminosita',mettendo 400-500x su un 10cm quando gia a 168x sul mio vixenino 70/420 (scarso quello che vuoi pero' pur sempre un acromatico a 2 lenti) e' quasi buio

Ps. nelle 2 sere anni e anni fa che confrontai il mio misero C9 con quel takahashi 106 (e anche un meade 10") su giove e saturno, tutti dissero (compreso il proprietario) che erano meglio nel mio ........e che la sfida era impari visti i suoi 10cm contro i miei 23,5cm (ed ero quasi alle prime armi allora)

Concordo con Stevedet riguardo la bellezza della Luna osservata a basso ingrandimento...Ricordo una sera, osservai per un'oretta la Luna con il MC90 intorno a 160x. Prima di andarmene montai un 15mm giusto per curiosità...Rimasi un'altra mezz'ora a contemplare il nostro pallido satellite con una miriade di crateri che contrastavano con i mari....UNO SPETTACOLO!!!
Mi intrufolo nella discussione perchè interessa molto anche a me..
La differenza tra un 80 e 100 mm (ben fatti) è apprezzabile? In una serata da seeing "per 80mm" il 100mm potrebbe ancora avere qualche vantaggio (a parte un pò di luce in più)? Immagino di no...

Neanche io, che discorsi...
nessuno va ad uno Star Party (in Italia...) con un 20" per "osservare"....
non ci sono le condizioni per poterlo fare, perchè basta un pirla con le frecce doppie sull'auto posteggiata a 20cm dai telescopi per guastare mezz'ora di osservazioni...

ma quando si va per osservare, e si va in posti talmente isolati che è già tanto trovare la strada, ti assicuro che se la serata prende un'altra piega...
ed è in queste serate che ci si rende conto della differenza fra "vedere" e chiacchierare fra amici buttando ogni tanto l'occhio al telescopio...
non penserete davvero che chi si compera un 20" o più lo faccia per "risolvere" M13?

Prova già fatta su Saturno e Luna col taka tsa e il dob 350 il bidone in legno gli rompe il culo quasi sempre, con la torretta e anche senza, io sinceramente mi trovo un po' sconvolto quando sento dire che un rifrattore da 130 è poco sfruttabile perchè il diametro risente molto del seeing io per ora sono piu' le volte che riesco a spremere il 350 di quelle che non riesco. Per ritornare in tema, su Giove penso che la differenza sia inferiore a causa del minor contrasto del pianeta comunque preso verifichero' con calma.