1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ma sicuramente le immagini del rifrattore sono di una qualità incredibilmente più alta e più appaganti...

Pensavo ad un rifrattore per l'immediatezza di utilizzo e con ciò rispondo anche al gentile xenomorfo (mamma mia che nickname...). Non mi lamento della resa del mio LB e non mi interessa tirare ad ingrandimenti esasperati,è solo che mi pare un po' sprecato per l'utilizzo che ne faccio; però non me la sento di spendere cifre troppo importanti e se mi parlate di Takahashi..... mi tocca seguire l'ultimo consiglio di photallica....

Per rispondere a L127: il Maksutov (ad esempio un SW 150), mi lascia un po' perplesso, proprio perché leggo spesso che richiede tempi di acclimatamento molto lunghi. Certamente, per quanto riguarda l'ingombro, sarebbe facilmente gestibile e la sua focale è fatta apposta per i pianeti.

Per rispondere a dob, dico che ho provato si a risolvere i globulari più famosi o le planetarie, in questi 3 anni con il LB e non dico di non essermi divertito, ma da quando ho preso il binocolone ho capito che la mia vera "vocazione" è quella di semplice contemplatore di bei panorami celesti.
Col binocolo, i globulari non li risolvo, è vero; li vedo come nuvolette in mezzo ad un mare di stelle; salto da un oggetto all'altro con una facilità impressionante, grazie ai 2,5° di campo, o semplicemente lasciandomi rapire da ciò che passa dagli oculari.
E' una dimensione che mi rilassa di più e mi appaga. L'unica cosa che il binocolo mi fa mancare è la potenza necessaria per guardare i pianeti o la curiosità di risolvere qualche doppia stretta.

Perdonate la mia semplicità osservativa; lo so che ci sono tanti altri tesori nascosti da cercare, ma a me basta così....

Spesso mi viene la tentazione di venderlo e di procurarmi un rifrattore (da usare rigorosamente in altazimutale), per l'osservazione di questi oggetti, senza attese di acclimatamento e minor sensibilità al seeing.

Sei molto forunato se riesci a fare hi-res con un 10" ostruito e arrivare a oltre 400x senza perdere in dettaglio a causa del seeing.

Anche io pensavo la tua stessa cosa prima di guardare dentro uno dei tubi di cui ti parlo.

E' la prima volta in 11 anni che vedo qualcuno che vuole scendere di apertura. Io da quando ho il 25 cm, il rifrattore da 15 sta praticamente facendo la muffa, chissà perché...

Qui sopra viene spiegata una scelta personale derivata dalle personali (scusate la ripetizione) preferenze di stevedet.

quando c'è l'odioso jetstream forte le immagini ribollono anche a 50X (o i pianeti scintillano a occhio nudo!) e in tal caso non si può sfruttare nessuna apertura.

La seconda che hai detto....
Giustissima precisazione comunque, perché so benissimo che qui c'è gente che prende questo hobby molto più seriamente di me.

Un 100ED sarebbe probabilmente la scelta migliore per me, sia per dimensioni che costo; vorrei solo capire se i dettagli che con questo strumento percepirei su Saturno o Giove, non mi farebbero rimpiangere i 25 cm. del dobson.
Altrimenti mi tengo quello che ho e vedo bene di farmi passare le "scalmane"...

Magari arrivo anch'io a questa conclusione; sto sentendo il vostro parere proprio per capire meglio.
Forse, la soluzione migliore sarebbe osservare di persona un pianeta in un 100ED confrontandolo con quanto osservo nel mio LB e farmi un mio personale giudizio.
Il mio difetto è quello di essere un po' un lupo solitario, in fatto di astrofilia....


Esatto. Grazie Angelo.

Attendo il parere di Vicchio, che ha sia un 100ed che un dobson da 10"...

Da quando ho comperato il binocolo angolato, sono talmente appagato dalle sue visioni che il dobson lo uso sempre meno; ormai è relegato più che altro all'osservazione dei pianeti e a risolvere qualche doppia stretta, con ingrandimenti da 150 a 250x.

Spesso mi viene la tentazione di venderlo e di procurarmi un rifrattore (da usare rigorosamente in altazimutale), per l'osservazione di questi oggetti, senza attese di acclimatamento e minor sensibilità al seeing.
Mi rivolgo prevalentemente a coloro che hanno esperienza sia di dobson da 10" sia di rifrattori sui 100/120mm. (pensavo ai modelli ED). Cosa mi consigliereste?
Ovviamente sono graditi i pareri di tutti.....

Insomma, le prestazioni di uno specchio da 10", (seppur di corta focale), da che rifrattore potrebbero essere sostituite, per questo genere di osservazioni?