1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi domando come dev'essere questo strumento per delle passeggiate nel profondo cielo, magari con la torretta bino. Qualcuno lo ha mai visto?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

sarebbe moooolto interessante provarlo :p
magari con la torretta

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

L'ho visto alla Fiera di Forlì l'anno scorso, è un bestione dannatamente grosso meccanicamente sembra ineccepibile, credo che l'ottica sia all'altezza, se avessi avuto una montatura adeguata sarebbe stato mio.

> L'ho visto alla Fiera di Forlì l'anno scorso, è un bestione dannatamente grosso meccanicamente sembra ineccepibile, credo che l'ottica sia all'altezza, se avessi avuto una montatura adeguata sarebbe stato mio.

Grosso è grosso, d'altronde è un 150mm e 900 di focale. Il peso (11kg che diventano 12 con una torretta) ne precludono l'uso sulla maggior parte delle montature altazimutali da mordi e fuggi

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ma per l'uso che vorresti fare, non è meglio (e molto più pratico) un binocolone angolato da 100mm.? Secondo me si.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

fino a qualche mese fa avevo un 152 ED che mi ha regalato fantastiche soddisfazioni sul profondo cielo. immagini molto incise che sono sicuro possa dare anche il rifrattore di Giuliano. solo che, per mia esperienza, ci vuole una EQ6 come minimo..son dei macigni!! per dire il mio era un f/9 e l'EQ6 era nettamente sottodimensionata, pure per un uso visuale.
e concordo con chi dice che con la torretta è uno spettacolo..che ricordi!!
il binocolone (se di quelli cinesi tipo big bino et simila) è indubbiamente più pratico, ma secondo me è molto più godibile il rifrattore: come resa sono sicuro che manco si avvicina al rifrattore + torretta. perlomeno sono le considerazioni che mi son venute confrontando i piccoli apo "torrettati" da 66 e 80 con un 15x70 cinese. ovviamente IMHO!

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

Uhm........Il confronto è impari, un 80 apo ha una correzione ottica diversa e può usare oculari dedicati. Ho provato un 15x70 cinese ma per quanto discreto non ha certamente le prestazioni di un buon rifrattore ED o APO (che può usare oculari dedicati), soprattutto ai bordi.
Le nuove generazioni di binocoloni sono sicuramente meglio e possono utilizzare gli oculari astronomici comuni, inoltre la luce di un binocolo deriva da 2 tubi e non da 1 che usa la torretta e divide il fascio di luce. A parità di qualità ottica, secondo me meglio il binocolo.


Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

> Ma per l'uso che vorresti fare, non è meglio (e molto più pratico) un binocolone angolato da 100mm.?

Sul più pratico credo non ci siano dubbi, però i "cavalli" del 150mm invogliano
E un bino vero da 150 costa e pesa in modo improponibile

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Vero, più cavalli più voglia di tirare.......
Però Roberto invece di un binocolo 150 che come dici costa uno sproposito, perchè non un 100 angolato?
Non sono praticissimo di calcoli ma credo che due tubi da 100mm raccolgano luce quanto un 120-130mm (più o meno eh...... ) e il costo sarebbe ancora sotto ai mille euro (solo binocolo). La nuova versione del BA6 (il 100mm) so che può montare oculari astronomici, mica male no?
Però non conosco nessuno e non ho letto di nessuno che lo abbia provato.
Puoi sempre fare da cavia-tester....

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

Devo averlo intravisto anche io!
Speriamo che abbia una correzione dal cromatismo quasi perfetta, però non penso che parliamo di un apo...quanto costa??

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.