1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ahahhaah
mi pare che la tua proposta sia già stata fatta, si aspettava solo un volontario che la realizzasse
ma aspettiamo il Creatore, solo Lui puo' prendere una decisione

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Bisogna arrivare così in alto? Speriamo che Danilo ci metta una buona parola

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

OT: Lumacone, poi la facciamo una versione per Linux o devo far venire qualcuno a spezzarti i pollici?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

l'ho fatto open apposta, beato chi ci casca

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Provo a rispondere ad Andrea e a Christian. Considerando che io non capisco nulla di queste cose mi sono limitato a chiedere al "padrone dell'host" (che è poi la ditta per cui lavoro) se fossero supportati php e/o mysql. La risposta è stata "ma certo che si". Ciò detto ditemi cosa devo fare per trasformare AstroRing in una cosa supermegafiga con tutti i gadget che mi avete consigliato (e con una gestione supermegasemplice, se la devo fare io).

Eh, mo te tocca

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

eh mi fa piacere, ma quale proposta è migliore? come migliorare la migliore? insomma, non fatemi lavorare a vuoto, il dibattito prima!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

E' vero che un ring statico incontra problemi dovuti all'eventuale server down, sito chiuso o che alcuni hanno maggior possibilità di essere visti rispetto ad altri.
Però valutiamo anche i contro del ring dinamico.
Serve una gestione su un server (se si cambia server tutti i "ringati" devono cambiare il proprio codice altrimenti si incasina tutto).
Serve un software di controllo che appuri se il sito web a cui ci si linka è giù o meno (magari ci mette un po' a rispondere per motivi di traffico ma è comunque attivo).
Con una gestione random semplice si rischia, in teoria, di transitare più volte dallo stesso e non da altri dando l'impressione che il ring sia molto più piccolo della realtà.
Per me il ring statico, pur con tutti i problemi del caso, è preferibile. Nel caso in cui si appuri che un sito è down (ma non per motivi temporanei) allora basta farlo presente ai due siti che lo hanno linkato che cambieranno il codice

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

e chi ha parlato di una gestione random semplice?

a parte gli scherzi, a me piaceva l'idea della costellazione di link come nel disegnino, però se l'anello cresce? boh...
certo sarebbe più bello poter scegliere anche la zona dell'anello da visitare, altrimenti dalla parte più lontana rispetto al mio sito di partenza non arrivo mai...
suggerimenti?
altre osservazioni?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

a mio avviso e' da preferire una versione dinamica con mysql.

Ogni sito e' taggato e si puo' navigare l'anello con i diversi tag.
Ci saranno cosi' N percorsi, legati ai tag...