1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questa è stata provata dai nostri compari?

fischia, duplice problema di messa a punto: collimazione perfetta e perfetta sintonia dei due etalon, sennò non capisci più niente
ciao
dan

Ciao, Gulinosax:



Non credo si vendano filtri ERF da 31,8, forse da 50,8,ma non sono sicuro. Comunque mettere filtri di rigetto all'interno del tubo causerebbe l'ingresso ed il ristagno di una notevole quantità di calore al suo interno, con conseguenze oltremodo negative sull'immagine, vanificando qualsiasi miglioramento.
Per inciso molti filtri interferenziali, anche quelli a banda stretta, fanno passare una certa dose di IR, al di fuori di quelli progettati per uso CCD che implementano un sistema anti IR, quindi non sono da considerarsi una protezione sicura.
Personalmente penso che puntando il sole senza un filtro di rigetto UV- IR, si rischia di arrostire oltre che il tele, anche l'occhio.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Concordo perfettamente, Dan se poi aggiungi che è molto difficile trovare due PST uguali, il quadro è completo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao, Nicola:
Il documento che hai postato è ben fatto ed interessante, ma la mia idea veramente innovativa è stata quella di rendere regolabile la distanza tra Etalon e BF 5 ,critica ai fini della ottimizzazione della visione con le diverse focali,con un sistema estremamente semplice ed alla portata di tutti: un normale focheggiatore da 31,8 dal costo di 30 € scarsi.
Il tedesco non ci ha pensato, quindi (almeno per stavolta) Italia -Germania 1 a 0.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Mi avete chiuso la bocca, ma non gli occhi.

Li avete provati?

No, Erasmo, e sinceramente non ho nessuna intenzione di farlo, anche perchè osservo il sole solo attraverso sensori CCD e non da visualista; comunque la mia idea è che non possa funzionare, o funzioni male, quindi potrebbero essere soldi sprecati. A mio avviso sarebbe meglio un visore binoculare con un estrattore di fuoco od una barlow.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ok, Fulvio, non avevo nessuna intenzione di obbligarti ad acquistare un altro PST per vedere il risultato.

La mia è stata solo una dimostrazione che è possibile fare anche questa prova, e quindi ho chiesto a voi se per caso altri.... ma scusate, non mi permetterò più di dare consigli errati.

Ti assicuro che l'acquisto non è stato fatto per montali in parallelo, anche se la teoria del due è meglio di uno, come dici Tu, alcune volte non è delle migliori.

Visto la presenza di due PST in sede, si è provata anche questa soluzione. Che poi uno che non l'ha provata dica no... ok questo non mi preoccupa le prove io le faccio uguamente qualunque sia il risultato.
S. Tommaso.

Con questa chiudo il discorso.

Buone riprese.

Salve a tutti:
Ho aggiunto un breve addendum all'articolo sulla modifica del PST, con una nuova immagine solare di stamane.
Il link è:
http://www.lightfrominfinity.org/PST/PST.htm

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com