1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh si! Sarà 13mm

Naturalmente appena potrò permettermelo. Il che non è per ora, ma spero almeno per la fine dell'estate!


ciao

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Secondo me chi sceglie e consiglia Ethos cambiando il suo nagler, che sia 12t4 che sia 13t6 lo fa esclusivamente per strumentomania.
Come hai detto sono comunque soltanto 8 arcominuti in più di campo reale: servono realmente?

C'è da tener presente alcune cose, spendendo 500 euro o quelli che sono:

1. per vedere tutto il campo dell'ethos devi appiccicare l'occhio alla lente. E questo non va bene per chi porta gli occhiali.
2. c'è qualche minuto d'arco reale in più, non una valanga di roba.
3. alcuni che osservano l'oggetto (e non l'immagine fornita dall'oculare) preferiscono concentrarsi maggiormente senza perdere neanche un debole fotone utilizzando i 65° di campo visibili dalla nostra pupilla e non perdendosi inutilmente in quello che c'è attorno all'oggetto. L'occhio fermo si rilassa e si concentra di più. (non vado oltre sulle tecniche di osservazione degli oggetti deboli).
4. vedere le nebulose ingrandite in un campo enorme, come dice Vale, va benissimo. Un punto a favore del vaporetto.
5. prendete in mano un ethos: enorme. prendete un 13 Type 6: meraviglioso per leggerezza e costruzione.

Detto questo (e ci sarebbe ancora molto altro da dire) chi cambierebbe un Nagler 13mm Type 6 con un Ethos 13mm ?


Nella foto il Nagler 17 è un oculare da 2 pollici ed è piuttosto grande. Il 13mm Type 6 è la sua metà

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Non ho mai provato il nagler 13, ma avevo il 9.
Il fatto di nn vedere il field stop e' il vantaggio maggiore dell'ethos rispetto all'altro........il nn avere quasi confini ti da una maggiore tridimensionalita' che il nagler 9 nn mi dava.
E il confronto col pur eccellente vixen lvw13 che avevo prima e' palese.........molto meglio 100° che 65° ma non tanto per una questione di numero di primi inquadrati ,ma e' un'immersione nel cielo a mezza via tra un nagler e la visione binoculare.
Poi nn capisco molto il fatto che sia piu facile concentrarsi sui 65° che distrarsi coi 100°, quando l'oggetto e' al centro per me rimane sempre un vantaggio avere spazio attorno, anche per il fatto che la visione distolta periferica ha ancora roba da guardare.

Sara' perche' da me da 157x con 38', mentre il lvw 13 con le nebulose, le parti esterne deboli ....rimanevano tutte fuori dal campo!!

Questo è sicuro! Stessa cosa anche per chi compra i nagler o i Pentax, o comunque in generale per chi spende più di 150 euro per 1 singolo oculare.
La medesima funzione visiva può essere fatta anche conun comune buon plossl o al più con un migliore (a livello di immagine) ortoscopico per la metà del prezzo (o anche meno).

L'effetto è più o meno quello che c'è quando passi da un plossl ad un nagler, o poco meno.
La stessa cosa la puoi dire allora anche tra un plossl e un nagler. Serve davvero il nagler, ovio che non serve.
Però è bello guardarci dentro , molto più bello che in un plossl....

Vero. Per chi porta gli occhiali può non valerne la pena.
Vedi sopra...
CHe discorso è mai questo?? O, meglio, lo potrei capire per chi osserva con una montatura equatoriale motorizzata, ma non certo nel caso di un dobson, come me e te. Nel nostro caso, avere ancora più margine nel campo visivo dell'oculare è solo un vantaggio proprio perché puoi permetterti di "riposarti" di più mentre osservi l'oggetto che transita in un campo più largo.... Se fosse come dici tu allora tanto vale usare un monocentrico. Ti voglio vedere poi a mantenere inquadrato l'oggetto....

Vero. L'ethos è GROSSO (ma leggero, in proporzione alle dimensioni), molto più grosso del nagler 13t6. Su una torretta il 13t6 è "la morte sua" proprio per questo motivo...

E diciamolo Io, budget permettendo ovviamente !
Sì perché l'unico, vero, GRANDE difetto dell'ethos alla fin fine è uno e uno solo: il prezzo.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Ma, se Andrea vuole comprare l'Ethos per "l'immersione", c'è un alternativo moooolto meglio. Ha una torretta Denk, giusto? Con correttore OCS/OCA 1,3x?

Allora perchè non comprare 2 Nagler 16mmT5? Coll'OCA/OCS arriva +/- allo stesso ingrandimento che il 13mm Ethos. L'Ethos sarà dimenticato presto, a mio parere...

Ed è più economico anche!

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Non ho consigliato ho detto di valutare bene infatti
io ho fatto il mio ragionamento prima di cambiare
o prendevo il 13t6 o prendevo l'ethos e vendevo comunque il 12 inservibile sul mio con cieli da 21 (la maggiornaza delle uscite)


La focale da 13 permette di togliere gli occhiali anches e astigmatici comunque è vero bisogna toglierli.


Questo dipende dall'esperienza con il spacewalk della prima serie, arrivato alla quinta capita che si cerca ancora oltre il bordo comunque quando si osserva (io ero abitato così con il type2 da 20)
Molti americani usano proprio i bordi per scorgere deboli galassie con il 17 in quanto è il miglior oculare della serie con luminosità fuori dalla norma proprio ai bordi
al centro vedi la galassia facile ai bordi le pgc o ngc piccole
è nato per questo il spacewalk per chi non lo sapesse
Tuttavia mi rendo conto che pochi osservano veramente tutto il campo; mi è capitato un paio di volte per dire di chiedere a zandor fede67 e wide cosa vedevano su m51 ma erano più concentrati a osservare m51 appunto che le pgc e ngc accanto


Il majesty factor non a caso ha un suo perché


Chi è abituato al 2" da tempo purtroppo è non poco traumatico, già il zoom nagler è una sofferenza ma del resto non c'è altro
wide direbbe sicuramente: toglietemi tutto ma non il mio ethos


Chi ha i soldi



di fianco al 31 detto la bomba a mano, fa ridere infatti il t6

Io ho detto tutto ora mi sa
ah no non contatemi però tra quelli che spendono molti io il mio 13 l'ho preso a meno di 400 euri con il tasso a 0.5 piuttosto favorevole

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Secondo me tutta sta storia dell'Ethos è una gran minchiata !

E' un bell'oculare, così come è bello il Nagler 13.

Il Nagler ha il 57% di campo in più di un Plossl ed è più corretto per il coma critico dei riflettori veloci.
L'Ethos ha il 22% di campo in più del Nagler e stop, il vantaggio finisce lì.
Se il Nagler "vale" il suo prezzo di listino, l'Ethos indubbiamente no.

Questo è quel che penso, e penso anche ad un 8mm Ethos...
Ma "La Commedia Celeste" è lì a dirmi di resistere (canto 8°), forse ha ragione Lei.

Quando osserviamo al Pian dell'Armà c'è sempre a fianco a noi un noto astrofilo "galassiere" che, con oculari modesti, ha osservato più di 10.000 galassie... se avesse perso tempo a seguir le mode e far confronti di strumenti magari sarebbe ancora lì ad 7.000 !!!

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Non pensavo di scatenare una tale baraonda con la mia domanda

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

L'ethos c'e da dire pero' che ha una correzione e una nitidezza (a livello dei pentax xl-xw) che il nagler nn ha.
Come luminosita' nn saprei!

Io la vedo come una serie con alcuni miglioramenti, per alcuni aspetti è simile alla 6 ma è sicuramente da dire che tutti gli ethos non sono favorevoli, come i nagler c'è quello riuscito meglio e quello meno almeno dal punto di vista del diaframma, luminosità contrasto


Sicuramente, il 13t6 ha solo un majesty factor minore, basta confrontarli entrambi


Beh scusami se ti sembra poco, più campo hai su un dobson meglio è soprattutto se corretto ai bordi


Io invece no 8 6 e probabilmente anche il 10 sono scartati, tengo il 9 type6 e zoom 3-6 che sono assai più comodi, quei 10 di pupilla di uscita ci sono almeno tutti


Però credo che la maggior parte li ha fatti anche in tempi assai remoti! Li gli oculari semplici bastavano

Vedrai, non passano tanti anni da quando dovremo usare dei intensificatori di immagine per osservare come si deve

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.