1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il baader dovrebbe avere qualcosa come 8-9 nm di banda passante con 93% di trasmissione contro i 12-13nm con il 98% di trasmissione del 1000oaks LP3.
Avendo sia l'astronomik OIII sia il 1000oaks ho notato come l'astronomik tagli leggermente meno (piu stelle di campo e meno secco) mentre l'altro lasciando passare solo la linea principale dell'OIII , scurisce/contrasta molto di piu.
L'astronomik lo uso principalmente sul binocolo mentre il 1000oaks sul dob dove fa veramente la differenza.

Se il cielo e' molto buio di per se , forse l'astronomik e' uno dei migliori con trasmissione elevatissima, altrimenti con buoni diametri l'altro e' veramente un rasoio nell'estrarre le nebulose.
(il velo e l'elmo di thor diventano fotografici)

Avendo anche gli altri 2 della thousand,posso dire che sono veramente ottimi e molto sottovalutati (forse per la reputazione cosi cosi di quelli solari)

I lumicon sono all'incirca come i 1000oaks ma leggermente meno trasmissivi , dominante delle stelle rossa e piu delicati contro l'umidita' (se nn li hanno migliorati recentemente).

A proposito dell'OIII.

Non l'avevo mai utilizzato ancora, ma allo star party del forum ho avuto modo di usarlo e sono rimasto a bocca aperta!

L'ho usato su M17, la nebulosa omega! Mi ha impressionato il fatto che con il filtro la nebulosa esplodesse letteralmente...mi spiego: senza filtro si vedeva già bene con la sua forma a V, ma con l'OIII c'erano sbuffi ovunque, come una pentola che stesse per scoppiare, evidenziava tutte le parti più deboli del soggetto....sono rimasto a bocca aperta!!

Santo OIII

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

L'OIII e' veramente uno spacca cielo (anche se fossimo in namibia.......e prima o poi ci dovro' andare anch'io ).
Son quasi sicuro che i filamenti della supernova della vela senza quello nn li avrebbero visti neanche da la'.

l'Uhc su una medesima nebulosa, mostra spesso piu parti deboli esterne visibili che tendono a scomparire con l'OIII, ma il contrasto delle parti centrali e la forma "fotografica" che da quest'ultimo sono impressionanti.
E l'hbeta a volte fa lo stesso...........M43 e' scolpita!!