1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

beh, il titolo è maiuscolo perché una simile notizia va urlata
sono già diversi mesi (dalla 2.6 in poi) che è così, ma ora mi pare ben stabile (l'ho provato per la prima volta ieri)

Per tutti quelli che non si possono permettere photoshop è una validissima alternativa.
Per quelli che se lo possono permettere, perché pagare?

E' veramente user friendly e completo.
Vi invito a passare all'Open Source!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Il mio vicino di scrivania approva.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

uff
è ora che impari ad usarlo anch'io.
ho appena utilizzato the gimp per lavoro, dovevo confrontare due immagini.
ho messo unlayer sopra e l'ho messo poco opaco.
poi dovevo muovere un solo layer e la cosa migliore che sono riuscito a fare è atato modificare a mano l'offset (per pixel) nel relativo menu.
immagino che ci sia anche la possibilità di spostare un solo layer col mouse tenendo fermo l'altro.
ma non ci sono riuscito.
mannaggia gimp

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

hai presente le quattro frecce sulla tastiera?
(funzionano dopo aver selezionato lo strumento "sposta" dal menù e aver selezionato il layer)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

addirittura? ma è meraviglioso allora, e geniale

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Io ho sempre usato the gimp per ritoccare in modo amatoriale le mie foto e mi ci sono sempre trovato bene.

Non l'ho mai usato in ambito astronomico, ma uno dei suoi difetti in questo campo era la gestione del colore solo a 8 bit, che a questo punto pare sueprato.


Moolto bene.

Cieli sereni

_________________
Paolo
osservo con due occhi e un C11 montato su una eq6 skyscan pro

La più sublime, la più nobile tra le fisiche scienze ella è senza dubbio l'astronomia. L'uomo s'innalza per mezzo di essa come al disopra di sè medesimo, e giunge a capire dei fenomeni più straordinari.
- Giacomo Leopardi

Evviva il gimpo!
Scherzi a parte, per uso astronomico non l'ho mai utilizzato (se non per fare qualche crop, ma di solito preferisco usare convert -scale ), ma devo dire che come utente desktop "normale" che usa linux (anche se forse accostare le parole linux e normale non è proprio logico!) gimp è più che sufficiente per fare tutte le modifiche alle fotine

P.S. il problema non era il colore a 32bit? Oppure mi sto confondendo con altro?

_________________

Alessio Caradossi

• Dal Tramonto...
• ARA - Associazione Romana Astrofili

--
Osservo (quando ho tempo) con:
Celestron 130 SLT F/5
CG5

non so con cosa ti stai confondendo, però la questione è la seguente:
prima arrivava a 8bit per canale, quindi gestiva immagini a max 24bit complessivi (escluso alpha)
ora va a 16bit per canale (totale 48bit), non mi pare photoshop faccia meglio, ma comunque mi sembrano più che sufficienti all'elaborazione, se non altro perché i software comuni di composizione frame tipo IRIS restituiscono proprio immagini a 48bit.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ah ok hai ragione, ora ricordo meglio!

_________________

Alessio Caradossi

• Dal Tramonto...
• ARA - Associazione Romana Astrofili

--
Osservo (quando ho tempo) con:
Celestron 130 SLT F/5
CG5

Grazie per la segnalazione.

Ho scaricato la versione portable così l'ho sempre con me sulla pendrive.

Ciao.

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it