1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Serata per niente adatta con trasparenza 3/10. Sembrava di stare sott'acqua.
In attesa di Giovanni che non si è fatto vivo ho iniziato alcune riprese
su Urano e questa è la prima scheda che ho composto utilizzando l'f/3.
Ho fatto anche un rescaling e sottratto il disco bruciato di Urano (ricordo
che a 4s anche un dischetto di pochi decimi di secondi d'arco appare come
un palloncino - vedasi lune) per meglio vedere la configurazione dei
satelliti.



i dati delle distanze dei satelliti sono presi come mia consuetudine dal seti:

http://pds-rings.seti.org/tools/

Spero di fare cosa gradita.

Feedback graditi.

P.S.: Ho notato una cosa interessante durante le riprese di Urano e spero
nei prossimi giorni di riuscire a produrre qualcosa per condividerla con voi.

EDIT: Ho inserito la versione finale della scheda. Grazie a Bron per la
diritta sulla stella nel campo.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Dimenticavo, ecco la scheda del seti per confermare cosa ho visto a f/3...

http://forum.astrofili.org/userpix/277_seti_form_2.jpg

...visto che nella penisola si parla dell'impossibilità di vedere qualcosa
con una determinata strumentazione

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

peccato non si veda Miranda ma la sua magnitudine e' proprio al limete(16,7)
la stella visibile e' GSC5241-848 di mag.14,7
la stella piu' lontana e' GSC5241-853 di mag.13,68

come sempre i miei complimenti a Anto

P.S.stavolta Perseus sembra rispettare le posizioni

Sono stupefatto... se il tempo tiene voglio vedere se con il taka 102 e l'Atik 16hr risco a riprendere qualcosa anche io!

Interessantissimi post, complimenti!
Francesco

Ciao Bron, l'indicazione della stella da quale fonte l'hai presa?

Così la inserisco nella scheda finale per l'ALPO.

@Francesco: Mi farebbe piacere collaborare nel fare riprese su Urano e
Nettuno e confrontarsi con strumenti diversi, anche un 60mm
Ritengo sia interessante comunque.

P.S.: Dai un occhiata hai nuovi post per Miranda

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie Bron per la diritta sulla stella, mi hai indotto a cercare nei cataloghi.
Ho verificato e tiringrazio per la segnalazione. Ho già inserito la corretta
indicazione nelle schede.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Eccomi dopo 2 ore di studi!!!

Camera: DMK21AF04 monocromatica

Dati sensore:

ccd: Sony ICX098BL,
campo: 2,7 x 3,6 mm
pixel: 5,6 x x 5,6 um
lux: 0,5 a 0,3 sec
risol: 640 x 480 pixel

campo inquadrato nel filmato avi:

diametro 356 a f/3 F=1068

campo in primi 8,6' x 11, 6'
campo per pixel = 1.08 arcsec/pixel

data ripresa 21 e 30 del 17/8/2006

le stelle nel campo corrispondono e sono 9 stelle del Hubble GSC

la stella vicina al pianeta è la gsc5241.848

il sensore ha 8 pixel caldi

Miranda è coperta dall'alone
Umbriel e ariel sono appena visibili
Nettamente visibili sono Titania a 32" e Oberon a 42"
in pixel sono 34 pixel per Titania e 45 pixel per Oberon

il disco del pianeta appare piu grande dei suoi 4 pixel che dovrebbe avere (urano 3,7")
per la luminosità diffusa.

Ovviamente il disco non è risolvibile con 4 pixel, ma sarebbe
interessante vedere se diminuendo la luminosità e aumentando
il rapporto focale si riuscisse a risolvere il disco.


ottimo il sensore che rileva stelle di 15 mag in con tempi così rapidi!!!!
(ma è lo stesso della vesta pro?)

conclusioni:

a f/3 col c14 urano è fotografabile e si riescono a risolvere i satelliti quando
sono ad almeno oltre 20 secondi distanti dal pianeta.
Non si risolve il disco ma viene trattato come una stella di 8a magnetudine.

Non si capisce infine come mai il video è così mosso con un metro di focale...inseguimento a mano??

complimenti Anto.

_________________
Giovanni

LX200 1 piede....Jack lo sbudellatore di canon

vedo che hai elaborato e tirato fuori umbriel e ariel che comunque si distinguevana gia anche nel filmato. Non ho fatto elaborazioni sull'avi, mi piace così come è.

La signora Miranda invece è coperta

_________________
Giovanni

LX200 1 piede....Jack lo sbudellatore di canon

Ciao Giò, ti aspettavo e mi interessava un'analisi del filmato che ti ho inviato
ieri notte.
Allora, per quanto riguarda l'inseguimento devo dirti che ormai staziono
al volo praticamente a causa della pulsantiera ancora in Gemania per
riparazione del display LCD fracassato da me medesimo: caduto sull'unico
spigolo di tutto il sistema, ovvero le rotelle per lo spostamento.
Quindi dedico un pò di tempo alla collimazione e mi tengo tutte le derive
possibili per ora.
Ciò siginifica che in un paio di minuti devo raddirizzare il tiro, tutto qui.
Per quanto riguarda il diametro reale di Urano ci si può avvicinare facendo
riprese a 1/150" come ho fatto e ti posto qui di seguito:



Mi aspettavo la tua richiesta e quindi mi sono premunito

Interesante il calcolo di 1.08 arcs/pix. Mi farebbe piacere capire come
mai se lo calcoli dalle distanze apparenti dei satelliti a me vien fuori 1,23
+/- 0,05.

Infine, perché dici ce sono risolvibili a 20" dal pianeta se Ariel è a 11" ed è
ben risolto? Tieni presente il seeing!

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Dimenticavo: Ariel credo che a f/3 ce lo sogniamo a parte il disco di Urano
che mangia via tutto.
Tieni presente che MIranda è all'incirca 400km di diametro

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it