1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il Meade LX200 ACF 10" va benissimo, ora è calato di prezzo di 400 euro ed è molto più conveniente, ha il pregio di avere il blocco dello specchio primario, molto utile per chi vuole fare delle foto. Il mio non ha praticamente quasi nessun "mirror shift", ma potrebbe essere un caso fortunato, anche se credo che la Meade abbia migliorato la produzione riguardo questo aspetto. Il peso non è enorme ma nemmeno piccolo, attorno ai 13 Kg. Piuttosto se nel budget ci deve essere anche la montatura, allora i 2000 euro li sfori di 1000...
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

_________________
Rifrattore Takahashi TSA-120 tripletto super-apocromatico f/7,5 completo, Oculari Takahashi vari, Montatura equatoriale Skywatcher N-EQ6 SKYSCAN ver. 3, Carina software Voyager 4.5, Canon EOS 5d Mark II.

Giant steps are what you take
Walking on the moon
I hope my legs don't break
Walking on the moon
(The Police)

Allora... Io ho il cpc800, è un tubo da 8", il blocco OTA+forcella pesa 20 kg mentre il treppiede pesa 9kg. Suppongo che un LX200ACF pesi molto di più, con il modello da 10" dovresti essere sui 24 kg OTA+forcella e sui 12kg di treppiede.
Questo per dirti che se cerchi trasportabilità, i telescopi computerizzati a forcella non sono proprio l'ideale.. senza contare una cosa obiettiva, è vero che il telescopio a forcella ti rende l'osservazione più comoda e non hai il problema dell'inversione del moto come sulle montature equatoriali, ma in quanto a precisione di inseguimento, bilanciamento del tubo e applicazioni per astrofoto niente è di meglio di una buona equatoriale con allineamento polare. Dovessi tornare indietro adesso prenderei una CGEM.

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Ti rispondo io.
Il Meade LX200R (ACF) 10" costa 2300€ il solo tubo ottico (con accessori) e presumo credo pesi 13Kg
Per usare un tubo del genere ti necessita una montatura dalla EQ6 in su che costa 1200€ (che non so esattamente, ma credo che con i 2 contrappesi, pesi sui 25/30Kg)
Di Meade 10" ACF ne esistono anche due versioni già montate su montatura altazimutale a forcella
LX90 - costo 3500€ e 22Kg di peso
LX200 - costo 4000€ e 41Kg di peso

Detto per inciso il Celestron CPC (configurazione anche questa comprensiva di montatura altazimutale a forcella) costa 2200€ il 8" e 3800€ il 9.25

Mi sa che ti devi chiarire un po' le idee su strumenti e prezzi, di quelli che hai indicato l'unico (completo) con cui stai nel budget di 2000€ è LDX75-SC 8" che però non mi sento di consigliarti.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Aggiungo solo questo come chiarimento ulteriore. Il Meade LX200 ACF 10" solo tubo, costa ora 1865 euro, perchè è diminuito di prezzo, fino a poche settimane fa (e quando l'ho comprato io) costava 2280 euro. Il cercatore non è compreso, va comprato a parte. Il peso del solo tubo completo di slitta vixen è circa 13 Kg. Si può montare su una EQ6 che costa circa 1200 euro e pesa 17 Kg.
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Aggiunta:
Il peso della EQ6 è 17 Kg senza i contrappesi, per il Meade ce ne vogliono 2 da 5 Kg ciascuno.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

_________________
Rifrattore Takahashi TSA-120 tripletto super-apocromatico f/7,5 completo, Oculari Takahashi vari, Montatura equatoriale Skywatcher N-EQ6 SKYSCAN ver. 3, Carina software Voyager 4.5, Canon EOS 5d Mark II.

Giant steps are what you take
Walking on the moon
I hope my legs don't break
Walking on the moon
(The Police)

Intanto mi limiterei a un 8" che come primo strumento è già un ottimo strumento, con peso, ingombro e prezzo si va su discorsi più ragionevoli, anche perchè un 10" completo di montatura (sia equatoriale che altz) e accessori standard con 2000€ te lo scordi.
Ipotizzando di comprare un catadiottrico (SC o ACF) ha la possibilità di due diverse configurazioni, ognuna coi suoi pregi e i suoi difetti
Altazimutale, maggiore comodità di utilizzo, non necessita di stazionamento al polo, insegue bene come una montatura equatoriale, ma crea rotazione di campo che in visuale non crea nessun problema e va bene anche per riprese lunari e planetarie, può essere implementata con una testa equatoriale che ne consentirebbe l'utilizzo anche in equatoriale, ma non con gli stessi risultati di una equatoriale alla tedesca.
Equatoriale alla tedesca, più complicata da utilizzare è però l'unica che ti consente risultati di pregio nella fotografia a lunga esposizione (naturalmente è ottima anche per visuale e foto planetaria), in particolare per l'astrofotografia, va stazionata ogni volta con precisione al polo, probabilmente più scomoda ta trasportare (ma qui potrebbero esserci pareri contrastanti), in generale minore comodità di utilizzo.
La prima configurazione ti costringe a comprare un prodotto pronto all'uso, mentre nel secondo caso puoi scegliere separatamente tubo e montatura, tra quanto meglio si adatta alle tue esigenze.
Detto questo sta a te decidere quale configurazione meglio si adatta a quello che hai in mente di fare, una volta fatta questa scelta, si passa all'ottica che può essere la stessa, indipendentemente al tipo di configurazione che sceglierai.
In ogni caso è difficile percepire, pregi e difetti delle due configurazioni senza mai averle viste all'opera, solo nel caso in cui il tuo scopo sia quello di fare fotografia a lunga posa, avresti una scelta obbligata verso una equatoriale (tieni presente che, in questo caso, ti serviranno anche tutta una serie di ammennicoli vari che ti costeranno almeno un altro migliaio di euro), diversamente, devi ragionare su tutti gli aspetti e per questo, ribadisco il mio suggerimento di unirti a un gruppo di astrofili per qualche uscita.
Per finire, riguardo al LDX75, non mi sento di consigliartelo perchè, in particolare, ha una motatura superata, sia come meccanica che come elettronica, a mio modo di vedere sicuramente inferiore a HEQ5 e EQ6.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

ciao sì, ti ho detto cosa farei io adesso, in questo momento, usando appunto il condizionale. È perfettamente vero che la CGEM sfora tuo badget e non di poco. Posso dirti che io sono un possessore di un cpc800 che è un ottimo strumento. Però nella scelta del telescopio, che alla fine è sempre personale, bisogna considerare un fatto importante, da dove lo si vuole usare. Io per esempio lo uso dalla terrazza di casa mia, sono un astrofilo pigro, quindi non ho velleità di portare lo strumento sotto un cielo buio e tantomeno di comperare una montatura equatoriale per fare astrofotografia a lunga posa. Allora in questi casi un telescopio GoTo a forcella ci può anche stare. È anche vero che io abito in una zona in cui ad occhio nudo raggiungo la mag 4,5 quindi non è poi tanto male. In una situazione ideale, se avessi la possibilità di trasportare un telescopio e un cielo buio, prenderei sicuramente una CGEM Celestron magari su un OTA C11 ma parecchie cosette me lo sconsigliano da un lato e me lo impediscono dall'altro.
Questo per dirti che, secondo me, si possono sempre dare consigli in linea generale ma poi bisogna valutare le cose soggettivamente. Allora in linea generale io mi azzardo a dirti che se hai la possibilità di usare un telescopio da postazione fissa e non vuoi fare fotografia a lunga esposizione puoi privilegiare un telescopio computerizato a forcella, altrimenti se lo devi trasportare sotto cieli bui e vuoi un telescopio adatto per foto prendi una montatura equatoriale, se non vuoi fare foto e ti vuoi godere il cielo da visualista.... c'è il dobson.

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

_________________
Rifrattore Takahashi TSA-120 tripletto super-apocromatico f/7,5 completo, Oculari Takahashi vari, Montatura equatoriale Skywatcher N-EQ6 SKYSCAN ver. 3, Carina software Voyager 4.5, Canon EOS 5d Mark II.

Giant steps are what you take
Walking on the moon
I hope my legs don't break
Walking on the moon
(The Police)