MEADE RCX400 20"

xchris

ho avuto alcuni problemi di carattere estetico, non meccanico.

Ho contattato il produttore e nel giro di una decina di giorni e' stato tutto sistemato, con le scuse per l'accaduto. (dovute ad una fase di colorazione fatta esternamente)

Ma non e' tutto...
ho avuto modo di chiedere informazioni precise sull'elettronica e ho potuto parlare con chi ha progettato il software (OTTIMO) del sistema QCI. Insomma... c'e' dialogo!
Tempo fa ho mandato una email a Meade (anni fa) per una domanda che ora manco ricordo.
Risposte? NESSUNA

Ivan Mariotti, mi ha seguito in ogni fase dell'acquisto ed e' sempre pronto ad ascoltare ogni tua domanda e senza il minimo problema ti fuga ogni dubbio, spiegandoti anche il perche' di alcune scelte progettuali.
Se riesci a farlo con Meade...

marcomatt

Malve,intanto ti ringrazio per le tue risposte...
Dunque il cielo è anche un pò meglio di quello che ho scritto,per esempio RC 500 f 7.5 del mio amico si trova in un paese (leggermente in periferia)e "quel cielo dista"da me circa 4 km in linea d'aria.Mentre il mio sito è in campagna e le stelle si vedono meglio,forse sono stato un pò pessimista quella stima 4-5 e nelle migliori notti la 6-6,3 allo zenith è più "il cielo del mio amico",nel mio caso 5,5-6 e nelle migliori notti 6-6,5 sempre allo zenith,direi in media e su tutto il cielo una 5.

marcomatt

Grazie xchris :wink:

photallica

> Se riesci a farlo con Meade...

Io gli unici contatti con Focas li ho avuti durante gli anni del mitico Mario Meco, risposte sempre precise ed esaustive. va inoltre detto che in quegli stessi anni la massima "spiritualità" per quanto riguarda Meade era Diego Miotti e di conseguenza il ricorso a Focas era superfluo. Oggi ho come il terrore di vivere in un mondo di strumenti usa e getta, pertanto sta a noi farci furbi e stare attenti a quello che compriamo; il telescopio non è il cellulare che più stronzate fa più bello è... Vediamo di non farci infinocchiare e compriamo qualcosa che già di suo è improbabile che avrebbe bisogno di assistenza; un Dobson è l'esempio più eclatante (zero elettronica) ma anche se volessimo uno strumento tradizionale le alternative ci sono, mentre oggi invece gira di tutto, dalle montature che senza alimentazione sono utili quanto un soprammobile ai telescopi che fanno anche il caffè.
Se nonostante tutto ci capiterà qualcosa potremo archiviare l'eventualità al capitolo sfiga

ras-algehu

marcomatt ha scritto:

Malve,intanto ti ringrazio per le tue risposte...
Dunque il cielo è anche un pò meglio di quello che ho scritto,per esempio RC 500 f 7.5 del mio amico si trova in un paese (leggermente in periferia)e "quel cielo dista"da me circa 4 km in linea d'aria.Mentre il mio sito è in campagna e le stelle si vedono meglio,forse sono stato un pò pessimista quella stima 4-5 e nelle migliori notti la 6-6,3 allo zenith è più "il cielo del mio amico",nel mio caso 5,5-6 e nelle migliori notti 6-6,5 sempre allo zenith,direi in media e su tutto il cielo una 5.

Cioè da te la via lattea la vedi abbastanza bene?
Comunque a quel livello strumentale io mi rivolgerei a una ditta che, come ti dicono tutti, abbia una buona assistenza. Ma non solo se sei sfortunato e qualcosa non va ma anche per sapere cose precise sul funzionamento dell'ottica, della meccanica e dell'elettronica.
Ti dico come la penso: preferisco un tele più piccolo ma di qualità alta che uno più grande e che sia un'incognità soprattutto quando si parla di certi diametri. :wink:

Se vuoi ti posso dare ditte (non italiane) che forniscono tutto con tanto di certificati (dalla meccanica all'ottica). Ovvio che costa più dei tele commericiali.

xchris

photallica ha scritto:

> Se riesci a farlo con Meade...

Io gli unici contatti con Focas li ho avuti durante gli anni del mitico Mario Meco, risposte sempre precise ed esaustive. va inoltre detto che in quegli stessi anni la massima "spiritualità" per quanto riguarda Meade era Diego Miotti e di conseguenza il ricorso a Focas era superfluo.

d'accordissimo.
Con Miotti mi sono sempre trovato bene!

Ma quando Miotti non puo' fare nulla... sinceramente io inizierei a pregare.

marcomatt

Ok ras-algehu,scrivi pure!!!Grazie

Gp

Dai...dai.....che a Marcomatt riusciamo a fargli cambiare l'avatar!!! :mrgreen:

Scusate l'OT, ma mi è proprio scappato! :mrgreen:

Gp

Micene

Ciao marcommatt ,
ma sei proprio intezionato a comprarlo il T_ReX? :mrgreen:

fabio_bocci

Scusa, ma che genere di osservazioni vorresti fare con il meade 20"? Perchè non è come usare il 10 pollici ma "si vede meglio", il 20" è 5 metri di focale e quindi ha un campo di vista molto ristretto. Questa è una cosa da tenere molto bene in considerazione perchè non si tratta di un telescopio tuttofare. Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa "Cherubino" che ha una esperienza maggiore della mia.
Il problema dell'assistenza conta, ma l'utilizzazione è il motivo per cui si acquisisce uno strumento od un altro.
Ciao!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

MEADE RCX400 20"

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 3 agosto 2025, 14:46