1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, anche se posto poco vi seguo spesso e ho un dubbio che vorrei sottoporvi.Ho letto che i rifrattori acromatici per ridurre al minimo il cromatismo e' bene siano di focale lunga o rapporto focale alto (F10 e oltre ).In effetti ho un vecchio 3" di 40 anni ! a f11 che di cromatismo ne ha ma poco (almeno per me.) La domanda e' :a parita' di rapporto focale e qualita' ottica 2 rifrattori acromatici di diametro diverso avranno lo stesso cromatismo?.Mi spiego meglio diafframmando un un obbiettivo 150/750 (quindi F5) a 75 e portandolo quindi a f10 avro' lo stesso cromatismo di un 80/800? o di piu' o di meno ? Forse la domanda e' stupida ma se qualcuno sa rispondermi grazie.

Massimiliano

Ne avrai di meno appunto perchè il tuo rapporto focale effettivo sarà f10 e non f5: conta il rapporto EFFETTIVO dopo la diaframmatura, non quello prima. Ovviamente se togli il diaframma torna a f5 e allora il 150 sarà anche peggio dell'ottantino perchè a parità di rapporto focale il cromatismo aumenta con il diametro dell'obbiettivo.

_________________

Unistellar Equinox 2
Celestron C6
Meade 2045D
Skywatcher MC 90
Skywatcher ST80
Nikon Action VII 7x35
Nikon Action VII 7x50
Pentax 16x50
Magellano 15x70

Oltre lo schema ottico (non tutti i rifrattori sono uguali) e i vetri, conta il rapporto focale (da cui dipende la curvatura dei raggi). La sola lunghezza focale non di dà alcuna informazione.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

mmm...

permettetemi (anche se alcune risposte le ha già date sinteticamente LEAD)

Avere un rifrattore da 10 cm. con rapporto focale nativo a f10 non è come avere un rifrattore da 20 cm. e rapporto focale nativo a f5 poi diaframmato ai 10 cm. centrali.
La differenza è minima ma c'è (questo non significa comunque che si riesca a coglierla).
Un doppietto (o tripletto, etc.) nasce con proporzioni ben precise tra il diametro, i raggi di curvatura delle singole lenti e la spaziatura (quando c'è, altrimenti la cementatura, l'olio, etc..).
NON è detto che una lente diaframmata lavori esattamente come una non diaframmata a parità di apertura e rapporto focale finale uguali.
Riprendendo l'esempio di prima la curvatura delle lenti del 20cm. non è uguale a quella del 10cm., è diversa e diversi sono i rapporti tra gli elementi ottici. Questoa nche quando i materiali di cui sono composte le lenti sono gli stessi.
Questo è uno dei motivi per cui (ma senza scatenare una polemica inutile) un riflettore diaframmato eccentricamente NON lavora come un pari diametro a lenti.

Ora: resta vero che, ad esempio nell'uso di certi rifrattori cinesi di diametro importante e corta focale, il diaframmare l'obiettivo porti a un miglioramento globale dell'immagine nella sua focalizzazione (e anche a una conseguente riduzione di luminosità dell'immagine e di potere risolvente).

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Ho capito, ringrazio tutti per le esaurienti risposte.

Massimiliano

Ciao Paolo,
avevo sentito dire che in generale la lavorazione delle lenti è più facile farla con un alto grado di accuratezza al centro piuttosto che ai bordi, o che comunque la diaframmatura, oltre ad alzare il rapporto focale, migliorava le prestazioni perchè si escludevano le zone del bordo che sarebbero meno performanti.

E' una "leggenda metropolitana" , oppure una di quelle cose che magari nel passato erano vere ma oggi con la moderna tecnologia non lo sono più?

Salutoni carissimo, Alex

ciao, Alex.

non hai infatti torto, per nulla.
Potrebbe anche avvenire che un rifrattore diaframmato lavori persino MEGLIO di uno nativo.
Questo però NON è detto. Potrebbe anche essere il contrario.
Ovviamente le differenze in asse le si coglierebbero poco o forse nemmeno (all'occhio).
Purtroppo non c'è una "regola", molto dipende dal tipo di lenti, di spaziature, di geometria delle ottiche.
Detto questo, l'espediente di diaframmare è sicuramente molto valido, soprattutto con strumenti acromatici di discreta qualità.
Il mio vecchio Solver (127 f9,4) diaframmato a 90mm. (quindi con un rapporto di circa f13 e rotti) lavorava magnificamente bene ad esempio.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Mi avete fatto venire la voglia di provare a diaframmare il mio acro 127 f9 a 100mm e paragonarlo testa a testa con l'orion 100ED

Questo sarebbe un gran bel confronto da fare! Fai qualche prova e illustraci le tue impressioni.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Io sono pigro, porto tutto su all'Amiata e i test li facciamo assieme