1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
posto ancora sugli ingrandimenti....
L'ingrandimento è dato dal rapporto tra la focale del tele e quella dell'oculare....

Ma senza oculare... il proprio strumento che ingrandimento da?

Cieli sereni

_________________
Paolo
osservo con due occhi e un C11 montato su una eq6 skyscan pro

La più sublime, la più nobile tra le fisiche scienze ella è senza dubbio l'astronomia. L'uomo s'innalza per mezzo di essa come al disopra di sè medesimo, e giunge a capire dei fenomeni più straordinari.
- Giacomo Leopardi

In questo caso non ha alcun senso parlare di ingrandimento ma di "scala" dell'immagine (vedi: http://gbm.bo.astro.it/paola/didattica/ ... ar2009.pdf).

Donato.

Ma non sta parlando di fotografia.

per parlare di fattore di scala e comprenderlo appieno la cosa più comoda è allacciarsi al discorso fotografico.
Non credo che ci sia qualcuno che guardi l'immagine prodotta del telescopio proiettata su schermi satinati....
(forse si faceva una volta per guardare il sole senza filtri)
ciao
dan

PS: nelle 19 pagine del pdf la fotografia non viene mai citata

Su due piedi non mi viene in mente nulla che un astrofilo neofita possa fare con un telescopio privo di oculare, tranne che riprese fotografiche (fotografiche in senso lato).

Donato.

Per tornare al fattore di scala, è utile saperlo nel caso si vogliano compiere misure visuali con oculari dotati di reticoli con suddivisioni varie: in quel caso per poter passare dalle dimensioni reali del passo del reticolo (mm) alle distanze angolari che quel reticolo mi misura accoppiato al telescopio, occorre conoscere il fattore di scala di quest'ultimo.

Oppure, applicazione molto più "semplice": dato un telescopio e un oculare, è possibile conoscere ESATTAMENTE il campo reale inquadrato (FOV) conoscendo fattore di scala del tele e diametro del diaframma di campo dell'oculare.
Questo indipendentemente dagli ingrandimenti che otterrò o dal campo apparente dell'oculare.

ciao
dan

A me la domanda pare chiara: chiede cosa si vede se si guarda dentro al telescopio senza oculare, è solo una curiosità.
Le lenti di ingrandimento da scrivania sono lenti singole e non hanno un secondo oculare abbinato, eppure producono un ingrandimento e un'immagine ben precisa. Ma se non vado errato non si può applicare lo stesso discorso all'infinito perché in quel caso non si può andare a fuoco.

Semplificando molto, l'ingrandimento si calcola dividendo la focale equivalente per 50. Questo perchè 50mm è una focale simile a quella che presenta l'occhio umano e viene presa universalmente come punto di riferimento.
Ciao.

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)

50 mm? Sei sicuro? Ci vorrebbe un bulbo oculare grande come una palla da tennis!
La focale del cristallino dovrebbe essere circa un terzo di quel valore.

Donato.

Se prendi una macchina fotografica con il classico obiettivo da 50 mm (non le reflex attuali, poichè moltiplicano la focale, ammenochè siano con sensore a pieno formato), vedrai che guardando dentro la macchina avrai circa la visione che hai ad occhio nudo.
Guardando in una compatta (che solitamente hanno obiettivi 15,25 o 35 mm), vedrai che il soggetto inquadrato è piu' lontano ( e quindi più piccolo di 1 ingrandimento).
Quindi si semplifica che F= 50mm equivale a 1x, 100 mm = 2x, e così via.
Un telescopio con 1 metro di focale (1000 mm), sviluppa circa 20 ingrandimenti al fuoco diretto.
Poi entrano in gioco molti altri fattori che fanno variare questa proporzione, questa è solo la versione semplificata.

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)