1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

propongo l'ultima immagine della serata del 22, in cui si vede l'ombra di Rea, in questo caso ho sommato qualche frame in più (1400), ha sporcato un p'ò l'immagine perche sono statti inclusi dei frame di scarsa qualità, ma di questi tempi bisogna accontentarsi

Ciao Ecos,
bellissima ripresa anche questa!
Una piccola curiosità: ho visto che nei post precedenti hai sempre detto di elaborare con Iris trovandolo superiore a Registax.
Senza scendere troppo in dettaglio, potrei chiederti in quali step di elaborazione è più evidente questa superiorità?
Sto racimolando informazioni di qua e di là anche se tutti mi consigliano di partire con Registax in quanto più pratico e veloce.
Grazie mille e ancora complimenti.

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Ciao ecos

bel colpo anche questo .

Una domanda: a che rapporto focale hai ripreso? Ti chiedo questo perchè, a meno che l'immagine postata non sia un ingrandimento, forse la focale è un po' troppo spinta per lo strumento e per il seeing che avevi.
Tirandola un po' meno dovresti guadagnare in contrasto e dettaglio, al massimo puoi sempre scalare il risultato, con un resize in ps
Questo proprio per essere pignoli, perchè è una gra bella immagine, anche se, ripeto, secondo me sei proprio al limite. Complimenti

@ matteo

Omonimo, se hai bisogno di una guida per iris, ti posso inviare un file di testo via mp, scritto a due mani da me ed un mio amico (in realtà me lo passò lui circa 3 anni fa e poi io l'ho integrato).
Non è assolutamente un tutorial, quanto uno schema sintetico, se non sbaglio per punti, in cui sono descritti i passi da seguire in iris per una elaborazione di base, non avanzata, di filmati planetari.
Se può esserti utile, fammelo sapere, l'ho passato un po' di tempo fa anche ad andrea danziger.

A presto ragazzi.

Cieli puliti, visto l'andazzo

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Sei gentilissimo, hai un mp!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Ciao ECOS!

Complimenti ancora, un altro splendido Saturno, molto bello e dettagliato!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

io lo trovo veramente buono e dettagliato...complimenti!

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Un ottimo Saturno, come già detto in altre occasioni, la focale resta molto spinta. Ad ogni modo si vede che regge nei contrasti che sono il punto di leva che ti permettono di ottenere comunque degli ottimi risultati.
Continua così che Giove a breve sarà pronto per la cottura

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Per Matteo Dibella: registax è sicuramente un buon programma di elaborazione, il suo punto di forza è sicuramente la semplicità di utilizzo, quindi per iniziare è ottimo, in base alla mia esperienza però Iris, molto più complesso da usare è però più potente su tutti i "fronti" elaborativi, qualcuno ad esempio dice che registax allinea meglio le immagini ma va detto che chi conosce decentemente Iris sa che in esso ci sono delle funzioni che anche sotto questo aspetto battono nettamente il concorrente. Va inoltre sottolineato che Iris ha delle funzioni che registax proprio non ha (almeno fino alla versione 4) come ad esempio la possibilità di portare a zero il valore del fondo cielo rendendolo assolutamente nero e tanti altri filtri come l'mmse e il AD che permettono, se usati correttamente, di togliere il rumore senza perdere i dettagli fini.Io uso registax per fare una brutta copia elaborativa tanto per rendermi conto della qualità della ripresa, poi l'elaborazione seria la faccio con Iris e la "magia finale con Astroart.
In conclusione: registax è più semplice, Iris è molto più complesso, (con la pratica anche le cose complesse diventano semplici e metodiche) vale il detto però che i risultati migliori sono direttamente proporzionati allo sforzo e all'impegno. ciao.

Ciao ecos,

due domande da farti .

La prima riguardante iris: conviene annerire il fondo cielo nei singoli frames da "offset normalisation of a sequence", mettendo a zero il valore, oppure agire attraverso il comando da tastiera "black", agendo sull'immagine raw? L'esperienza mi dice che il comando black ti taglia qualche sfumatura, concordi? Meglio il primo comando citato dunque?

L'altra: dove posso reperire Astroart? E' free?

Grazie 1000 anticipatamente

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Grazie mille Ecos,
molto gentile ed esauriente la tua risposta.
Ho capito che non devo bruciare le tappe; comincerò con Registax fino a conoscerlo a fondo, poi cercherò di migliorarmi con altri software più complessi!

Cieli Sereni

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..