1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eccola viewtopic.php?f=17&t=37610&start=70
Il mio consiglio come chiunque può leggere nel mio secondo intervento della pagina e negli altri di risposta (che pregherei di leggere TUTTI) era dovuto al fatto che se una persona, malauguratamente, per una sera, in ciabatte e dopo che il cielo si è magicamente aperto e col vincolo di doversi svegliare presto all'alba (leggete "quella sera non può andare alla ricerca di cieli bui") dovesse avere l'irrefrenabile tentazione di voler osservare un ammasso aperto tutto sommato luminoso come M37, anzichè buttare giù dal balcone il telescopio, arderlo su un'ara sacrificale, imprecare contro le case costruttrici di telescopi accusandole di menzogne, o cospargere le lenti di cenere, può provare a OTTIMIZZARE le proprie sfortunate condizioni di osservazione riducendo le fonti di luce dirette all'occhio e adattandosi all'oscurità artificiale ottenuta.
Precisato questo (erano le ipotesi di quella "sfortunata" osservazione, come si ricorderà).
- Vedrà qualcosa? Probabilmente sì!
(ricordo che stiamo parlando di un ammasso aperto relativamente luminoso come M37, per cui molto più facile all'occhio di nebulose o galassie sotto un cielo inquinato)
- Vedrà l'oggetto come da un cielo mediamente inquinato o un cielo buio? Assolutamente NO!
- Ho consigliato di fare deep sky dal balcone cittadino? Assolutamente NO!
Come si può leggere l'ho sconsigliato più volte (io raramente faccio deep distando da piazzale Loreto 5 minuti di macchina e avendo il Sud completamente coperto dal palazzo) ripiegando sull'hi-res visuale lunare.
Ma ciò non toglie che se capita lo faccio volentieri, cercando di spremere al meglio strumento e i miei occhi e trovandolo molto più divertente della TV.
- Vado in giro come Riccardino Fuffolo? http://www.youtube.com/watch?v=gtPRvWYY-c0 ? Assolutamente NO e non lo consiglio.

Chiarito per sempre (mi auguro) questo punto, e tornando in topic mi sento di approvare ogni singola parola di Xenomorfo e mi metto a disposizione qualora si volesse decidere di stendere un testo, da firmare e da presentare alle autorità competenti.
Infine, sto cominciando la mia piccola personale battaglia con l'amministratore del condominio in cui abito ad Arona per far rimuovere i lampioni (assolutamente non a norma, delle palle di vetro) dal giardino.
Seguo con interesse l'evolversi del topic.

Cieli Sereni

Mat

spok, in montagna a 10 km dai centri abitati il cielo è 20-20.5 e non può essere altrimenti. Anche se tu non vedi le luci, l'aria sopra di te è illuminata. Prova a pensare di alzarti con un pallone sopra la verticale: appena sei sopra le creste vedi le luci a 10 km!!.

La verità è che in piano occorre almeno 100-200 km per essere tranquilli. Serve che la curvatura della Terra ci protegga dalle luci e che le luci non possano colpire l'aria sopra di noi.
In mezzo alle montagne la distanza che serve è di meno, perchè le montagne fanno la stessa funzione di schermo della curvatura della terra. Ma fino alla altezza delle creste. E' per questo che Emberger Alm (che consiglio a chi non può andare fuori Europa) è Bortle 2.

Aprite una lista di sottoscrizione "salviamo il nostro cielo". Quando avrà raggiunto almeno 2000 firme si potrà cominciare a mostrarla a qualche politico...

Si sacrosanto.

Spesso si confonde l'inquinamento luminoso con l'abbagliamento. Se ho un lampione vicino magari posso essere abbagliato, ma un lampione in mezzo al nulla non illumina il cielo. Allo stesso modo se sono riparato da colline magari non sono abbagliato, ma tutto quello che sta intorno e che non vedo illumina il cielo.

E' per questo che 10 metri fuori di un villaggio turistico spesso il cielo è meraviglioso, mentre sul Matajur (una montagna del Friuli) non è la stessa cosa.

Se siamo persone incontentabili mi pare di aver letto in una rivista tedesca di questo posto:

http://www.tivoli-astrofarm.de/e_tivoli_astrofarm.htm

Là di sicuro il cielo è ottimo, e vi danno anche un osservatorio staccato da terra così gli animali non vi predano di notte, mentre osservate i Messier.

Diciamo che non è necessario andare a Caprera per far un po' d'osservazione... come ho detto prima cieli di 5,5 si trovano già in aperta campagna, e permettono di osservare più che bene tutti i Messier e un buon numero dei restanti oggetti.
E costa certamente meno andare almeno una volta a osservare sotto un cielo almeno decente, piuttosto che rimanere aggrappati al balcone, cambiando e ricambiando oculari in cerca del setup migliore.
Mi scuso con Matteo se si è sentito tirato in causa, tra l'altro il discorso nell'altro thread non fa una piega; quel che non capisco è l'abitudine diffusa, in caso di osservazioni deludenti, di addossare le colpe allo strumento piuttosto che al cielo.
Cieli sereni!

Mi scuso con Matteo se si è sentito tirato in causa, tra l'altro il discorso nell'altro thread non fa una piega; quel che non capisco è l'abitudine diffusa, in caso di osservazioni deludenti, di addossare le colpe allo strumento piuttosto che al cielo.

E poi sai bene che l'erba del vicino è sempre più bella.